Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 23 ноября 2022 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова к ФИО1 о признании права муниципальной собственности,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.05.2022 г. заявление муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием оставлено без рассмотрения, возвращено, заявителю разъяснена необходимость оформления своих требований в виде искового заявления с соблюдением правил территориальной подсудности. Определение вступило в силу 21.06.2022 г.

Комитет по управлению имуществом города администрации города Тамбова обратился в суд с исковым заявлением, просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ – город Тамбов на металлический гараж, расположенный на земельном участке общей примерной площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля было выявлено бесхозяйное движимое имущество, а именно металлический гараж, расположенный на земельном участке примерной площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>) в районе <адрес>. Права и разрешение на использование указанного земельного участка, относящегося к неразграниченным из государственной собственности землям, на котором расположен металлический гараж, не оформлены в соответствии с действующим законодательством. Указанный металлический гараж признаков эксплуатации не имеет на протяжении длительного времени.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью города Тамбова.

В связи с тем, что металлический гараж находится на земле, принадлежащей городу, муниципальное образование городской округ – город Тамбов, имеет право обратить указанное движимое имущество в муниципальную собственность.

В судебное заседание представитель муниципального образования – городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению имуществом города администрации города не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Комитета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области, получена, также о времени дате судебного заседания ответчик уведомлялся телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, в представленных письменных объяснениях указал на отсутствие спорного объекта в реестре государственной собственности.

Представитель третьего лица – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, в отзыве указывает на отсутствие спорного объекта в реестре федерального имущества.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно п. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с п. 1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз.2п. 2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнанысудом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственностина него другим лицом. Согласно ст.234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст.226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника от своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Устава города Тамбова, утв. Решением Тамбовской городской Думы от 04.05.2005 №704 администрация города Тамбова является исполнительно-распорядительным органом города Тамбова. В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденным решением Тамбовской городской Думы 25.12.2019 №1204, Комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью города Тамбова, за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города.

Согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, консультантом отдела муниципального контроля контрольного комитета администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО5,, консультантом отдела муниципального контроля комитета администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО6 произведен осмотр и обмер земельного участка примерной площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес> на котором расположен металлический гараж, права и разрешение на использование указанного земельного участка в районе <адрес> относящегося к неразграниченным из государственной собственности свободным землям города Тамбова, на котором расположен металлический гараж, не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Сотрудниками МОМВД России «Знаменский» было установлено, что металлический гараж, возможно, принадлежит ФИО1, которому данный гараж продан по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом использованы все возможные способы установления собственника металлического гаража, о чём свидетельствуют исследованные документы: публикация в интернет-портале газеты «Наш город Тамбов» №2 от 14.01.2022 г., содержащее объявление об установлении собственников гаражей, фототаблица, подтверждающая информацию о том, что на гараже расклеено объявление о необходимости представления документов, подтверждающих право на установку временного металлического гаража на земельном участке.

Согласно ч. 1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании сообщения Комитета земельных ресурсов и землепользования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок для размещения металлического гаража, расположенный в районе <адрес>, находится в государственной собственности.

В силу п. 1, п. 2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

Гараж размещен на земельном участке, право собственности на который не разграничено, и правом распоряжения данным участком обладает заявитель – администрация г. Тамбова Тамбовской области.

В соответствии со ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Заинтересованными лицами каких-либо возражений, относительно предъявленных заявителем требований, не представлено.

Принимая решение по заявленным требованиям, проанализировав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что в отношении указанного заявителем имущества его собственником совершены действия, определенно свидетельствующие об отстранении от распоряжения вещью: гараж длительное время не использовался, собственник не обратился в администрацию города Тамбова для решения вопроса об освобождении самовольно занятого гаражом земельного участка. Изложенные обстоятельства подтверждают, что указанный заявителем объект движимого имущества – гараж брошен и оставлен собственником с целью отказа от права собственности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Тамбова соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление муниципального образования – городской округ – город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж, расположенный на земельном участке общей примерной площадью <данные изъяты> к.в.м. в районе <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – городской округ – город Тамбов на вышеуказанный объект.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 ноября 2022 г.

Судья М.С. Тройнова