№2-7124/2022
УИД66RS0001-01-2022-007166-80
Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств 125 000 руб., государственной пошлины 3 700 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Кировского районного суда г. Пермь от 24.11.2016 по гражданскому делу №2 – 2407/Ъ2016 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.
В рамках исполнительного производства №2104/17/59047 – ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма 250 000 руб. В отношении ФИО2 исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства с данного должника в пользу ФИО3 не взыскивались.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – <ФИО>6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Пермь от 24.11.2016 по гражданскому делу №2 – 2407/Ъ2016 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.
В рамках исполнительного производства №2104/17/59047 – ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма 250 000 руб.
В отношении ФИО2 исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства с данного должника в пользу ФИО3 не взыскивались.
Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Учитывая изложенное, размер регрессного требования истца к ответчику составил 125 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 700 руб.
Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 125 000 рублей, государственную пошлину 3 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья