Решение по делу № 2-3018/2022 от 03.08.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

Дело № 2-3018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецСервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСервис», с учетом уточнения требований, о расторжении договора подряда № от 26 мая 2021 года, заключенного между ней и ответчиком на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома, взыскании денежных средств в размере 1 721 700,06 руб., из них 1 609 874,68 руб. не выплаченные денежные средства по договору, 111 825,38 руб. - стоимость устранения недостатков, неустойки в размере 1 721 700,06 руб., а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26 мая 2021 года между ООО «СпецСервис» (подрядчик) и ней (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома по адресу: (адрес), на земельном участке с кадастровым номером №, цена договора составила 5 824 991,50 руб. без НДС. Оплата по договору произведена частично в размере: 3 614 844,45 руб. Срок окончания работ по договору определен: 30 ноября 2021 года. С 15 октября 2021 года работы стороной подрядчика на объекте полностью прекращены, выполнены на 40%. Согласно заключению ООО «ЦЭЗиС» стоимость фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ составляет 2 004 969, 77 руб., качество выполненных строительно-монтажных работ, не соответствует условиям договора подряда № от 26 мая 2021 года и требованиям существующих нормативов, стоимость устранения недостатков составляет 111 825, 38 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, она обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «СпецСервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу положений статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-I потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой).

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между ООО «СпецСервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, указанные в приложении № 3 к настоящему договору, по адресу: (адрес), на земельном участке с кадастровым номером №, а заказчик - создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали сроки выполнения подрядчиком работ: начало работ - 27 мая 2021 года, окончание работ 30 ноября 2021 года. Сроки выполнения работ закреплены в графике производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена договора, то есть, сумма подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору составляет 5 824 991,50 руб. Оплата суммы осуществляется заказчиком за счет собственных средств, платежи выплачиваются заказчиком в размерах и в сроки, согласованные в графике финансирования работ (п.4.1).

В течение 10 рабочих дней с момента получения аванса подрядчик обязуется закупить необходимые для выполнения работ материалы, детали и оборудование согласно утвержденной сторонами смете (п.4.2.).

Заказчик обязуется оплатить подрядчику последний платеж, после полного выполнения работ в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ и устранения дефектов, выявленных при приеме работ.

Согласно п.2.4.2. подрядчик имеет право допускать отступления от технической документации при условии, что это соответствует строительным нормам (СНиП), не повлияет на качество выполняемых работ и не сократит предоставляемой подрядчиком гарантии. Приостановить выполнение работ при нарушении заказчиком своих обязательств по оплате и/или приемке ранее выполненных подрядчиком работ, либо по уплате авансового платежа (п.2.4.3.).

В силу п.3.3. подрядчик может приостановить выполнение работ при неблагоприятных погодных условиях, не обеспечивающих качество и технологию выполнения работ, а также могущих повлиять на безопасность производимых работ. Приостановка работ в связи с неблагоприятными погодными условиями сопровождается записью в журнале производства работ и уведомлением заказчика, в указанном случае срок завершения работ подрядчиком соразмерно отодвигается.

Каждый этап выполненных подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи - приемки работ( формы № КС-2, КС-3). Указанный акт является безусловным подтверждением принятия заказчиком соответствующих работ (п.3.6.).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик обязан предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3).

Согласно графика финансирования работ уплата заказчиком ежемесячных авансов за счет собственных средств установлена в общем размере 4 100 000 руб. следующем порядке: май 1 500 000 руб., июль 1 020 000 руб., август 400 000 руб., сентябрь 400 000 руб., октябрь 500 000 руб., ноябрь 280 000 руб.;

оплата выполненных работ, за вычетом авансовых платежей всего 1 724 991,50 руб. в следующем порядке: август 299 600 руб., сентябрь 380 000 руб., октябрь 400 800 руб., ноябрь 644 591,50 руб.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцом ФИО1 по договору подряда денежные средства уплачены частично, в общей сумме 3 614 844,45 руб., что подтверждается квитанцией от 26 мая 2021 года на сумму 1 500 000 руб., счетом на оплату от 23 августа 2021 года на сумму 400 000 руб., счетом на оплату № от 08 июля 2021 года на сумму 499 844,45 руб., счетом на оплату № от 30 июня 2021 года на сумму 1 215 000 руб.

Обращаясь в суд с иском истец указала, что 15 октября 2021 года работы стороной подрядчика на объекте полностью прекращены, выполнены на 40%.

Согласно выполненного по заказу истца заключению ООО «ЦЭЗиС» объем и стоимость фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ по монтажу жилого дома по адресу: (адрес) на земельном участке с кадастровым номером № по договору подряда № от 26 мая 2021 года отображены в локальной смете № 1 (приложение 8 заключения) стоимость фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ, которые удалось установить составляет 2 004 969,77 руб.;

качество выполненных ООО «СпецСервис» строительно-монтажных работ, не соответствует условиям договора подряда № от 26 мая 2021 года и требованиям существующих нормативов.

Выявленные недостатки отражены в разделе 6 заключения. Часть выявленных недостатков являются устранимыми и не являются существенными. Имеются существенные недостатки, устранение которых невозможно. Помимо этого работы по договору подряда № от 26 мая 2021 года не выполнены в полном объеме. Стоимость устранения недостатков, выполненных ООО «СпецСервис» строительно-монтажных работ, определена локальным сметным расчетом (приложение 9) и составляет 111 825, 38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение ООО «ЦЭЗиС» за январь 2022 года, являются достаточно подробным, выполнено квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который непосредственно осматривал объект исследования, его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, в связи с чем, данное заключение рассматривается судом как достоверное доказательство по делу.

Доказательства по делу, равно как заключение эксперта, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы заключение ООО «ЦЭЗиС» за январь 2022 года, указывающих на иной объем и стоимость выполненных работ ответчиком по договору подряда, стоимости устранения недостатков стороной ответчика суду не представлено.

09 ноября 2021 года истец вручил ответчику претензию, содержащую требования возобновить работы и предоставить пояснения по сложившейся ситуации, предоставить подробный график производства работ.

09 февраля 2022 года истец направила в адрес ответчика заявление-претензию с требованием расторжении договора подряда, произвести возврат денежных сумм в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, выплатить неустойку в сумме 3 614 844,45 руб.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, согласно объяснениям истца до настоящего денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное подрядчиком нарушения срока выполнения работ, которое расценивается судом как существенное нарушение договора, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, требования истца о расторжении договора подряда № 25.05-ЖД от 26 мая 2021 года, заключенного между ООО «СпецСервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании уплаченных по договору сумм, суд исходит из того, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя подтвержден материалами дела, что работы ответчиком произведены частично, качество выполненных ООО «СпецСервис» строительно-монтажных работ, не соответствует условиям договора подряда и требованиям существующих нормативов.

При определении объема и стоимости фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ по монтажу жилого дома по договору подряда № от 26 мая 2021 года, и стоимости работ, включая стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, суд принимает во внимание заключение ООО «ЦЭЗиС», согласно которого стоимость фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ, составляет 2 004 969,77 руб., стоимость работ, включая стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 111 825,38 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 1 609 874,68 руб. (3 614 844,45 руб. - 2 004 969,77 руб.), где 3 614 844,45 руб. уплаченная истцом сумма, 2 004 969,77 руб. - стоимость фактически выполненных ООО «СпецСервис» работ; стоимость работ, включая стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 111 825,38 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере трех процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 01 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 1 721 700,06 руб. (из расчета 1 721 700,06 *71*3%=3 667 221,13 руб.)

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 721 700,06 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями стороны истца денежные средства стороной ответчика истцу не были возвращены, направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, таким образом, требования потребителя не были удовлетворены в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 1 721 700,06 руб. (50% от присужденной судом суммы 1 609 874,68 руб.+ 111 825,38 руб. +1 721 700,06 руб.).

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, поскольку доказательств несоразмерности неустойки, штрафа, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить размер неустойки, штрафа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на оправление иска ответчику в сумме 140 руб., что подтверждается квитанциями от 14 марта 2022 года на сумму 109 руб. и 31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 26 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СпецСервис».

Взыскать с ООО «СпецСервис» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от 26 мая 2021 года денежные средства в размере 1 609 874,68 руб., стоимость устранения недостатков 111 825,38 руб., неустойку за период с 01 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 1 721 700,06 руб., штраф в размере 1 721 700,06 руб., а также судебные расходы в размере 140 руб.

Взыскать с ООО «СпецСервис» доход местного бюджета госпошлину в размере 25 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А.Леоненко

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.