РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу №

10 апреля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления о присоединении № (далее по тексту Кредитный ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика в сумме 800 000 рублей исполнено в полном объеме. Кроме того, указанный факт подтверждается Выпиской по счету Должника.

Кредитный ФИО5 заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя путем подписания Заявления простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы Сбербанк Бизнес Онлайн (далее - СББОЛ).

В соответствии с п. 12 Заявления, ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ ФИО5 кредитования (ФИО5). И признается равнозначным ФИО5 кредитования (ФИО5) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 7 Кредитного ФИО5 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным ФИО5.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. В соответствии с информацией, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу Заемщика. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму в размере 359 836,40 руб., в том числе: просроченный основной долг -343 298,31 руб., просроченные проценты -16 538,00 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11495,91 руб. Всего взыскать: 371 332 рубля 31 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривала факт заключения ФИО2 кредитного ФИО5, сообщила, что данный кредитный ФИО5 застрахован не был, другие кредиты ФИО2 страховал, кроме спорного ФИО5. Исковые требования не признала полностью, считает, что обязательства перед Банком она выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство, после умершего супруга ФИО2, общая стоимость имущества составляет 943 700 рублей, ? доля принадлежит ей как супруге, а в отношении ? доли имущества вступила по завещанию, следовательно, сумма на которую она вступила в наследство, составляет 471850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 471850 рублей внесены ею на счет ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком-ордером. Просит суд отказать в заявленных требованиях ПАО Сбербанк в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному ФИО5 банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО5, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный ФИО5 должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному ФИО5 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО5 займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО5 займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, ФИО5 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по ФИО5 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО5 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или ФИО5.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно кредитному ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 55, оборот л.д. 115).

Обязательство перед истцом им перестало исполняться ФИО2 в связи со смертью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследственное имущество в виде: № года выпуска, кузов №, № года выпуска, VIN №, № выпуска, VIN №.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлениями обратились жена ФИО4 (л.д.116-117).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На часть наследственного имущества ФИО2 нотариусом Нижнеилимского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кроме этого, ФИО4 как пережившей супруге умершего наследодателя, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО5, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный ФИО5, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным ФИО5.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным ФИО5, совместным завещанием супругов, наследственным ФИО5 или решением суда.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным ФИО5 не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет №

Исходя из материалов наследственного дела и с учетом уже выданных нотариусом ФИО4, как пережившей супруге умершего наследодателя, свидетельство о праве собственности на № долю в общем совместном имуществе супругов, а именно на автомобили: №

Одновременно нотариусом Нижнеилимского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства ФИО4 на ? долю наследственного имущества по завещанию (л.д. 126 оборотная сторона, л.д. 127, л.д.128), стоимость данного имущества составляет 471 850 рублей, всего ФИО4 унаследовала имущество на сумму 943 700 рублей.

Доказательств принадлежности на праве собственности ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества на день его смерти материалы дела не содержат.

Вышеизложенное, с учетом состава наследственного имущества, с очевидностью свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего ФИО2 – ФИО4 многократно превышает размер его долга перед ПАО «Сбербанк», позволяет взыскать с нее, как наследника, задолженность по кредитному ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму в размере 359 836 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 343 298 рублей 31 копейка, просроченные проценты -16 538 рублей 00 копеек.

При этом, истцом учтена частичная оплата, произведенная ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471850 (л.д.72), цена иска уменьшена в расчете на указанную сумму (оборот л.д. 16).

Расчет суммы иска судом проверен, считает его правильным, верным, кладет в основу решения, ответчиком в нарушение требований ст 56 ГПК РФ контррасчет цены иска не представлен, также как и доказательства оплаты задолженности по кредитному ФИО5.

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости (л.д.57-58).

Из ответа третьего лица МИФНС № следует, что у ФИО2 в собственности находились: №, три автобуса №, сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи со смертью, имел доход, представлял налоговые декларации, в том числе «грузоперевозки» (л.д.59-60, 168-170).

В материалах дела имеются ответы АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Россельхозбанк», ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» АО о том, что ФИО2 клиентом указанных банков, не являлся (л.д.96, 98, 101, 103, 105, 107, 133).

Из информации, представленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Действия по регистрации, снятию с регистрационного учета маломерных судов предшествующие три года не производились (л.д.109).

Из ответа, представленного Службой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.132).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доводы ответчика ФИО4 основаны на неправильном толковании норм гражданского и семейного права, надуманы, не обоснованы, незаконны, расцениваются как позиция стороны ответчика, с целью благоприятного исхода дела как наследника, получившего наследство после умершего заемщика, доводы не являются основанием для отказа в иске, поэтому подлежат отклонению и не влияют на выводы суда.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому выводу в том, что исковые требования истца полностью законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 11495 руб. 91 коп. подтверждены платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 495 руб. 91 коп. на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО5 из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес> Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): по основному долгу в сумме 343298 руб. 31 копейка, просроченные проценты в размере 16538 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11495 руб. 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.