Дело №2-3203/2022 04 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-002811-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 605 000 руб., сроком на 84 месяца. ФИО7 надлежащим образом заемные обязательства не исполнял и у него образовалась задолженность в размере 768 259 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 577 058 руб. 38 коп., проценты – 191 201 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, ООО «ЭОС» просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 76), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 605 000 руб., сроком на 84 месяца., под 14,81 % годовых. Сторонами подписан график ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» переуступило право требования по названному выше кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д. 20-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство в установленном законом порядке (л.д. 51 оборот – 52).

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, которые приняты ответчиками в наследство в равных (по 1/2) долях (л.д. 51 оборот – 52).

Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО7 числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 868 руб. 45 коп., из которых: 768 259 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга – 577 058 руб. 38 коп., проценты – 191 201 руб. 13 коп. (л.д. 32).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки заемщиком возврата суммы кредита или оплаты процентов по нему, как указано в п. п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в пп. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Настоящий иск был направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанным требованиям истец, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в порядке наследования и в пределах заявленных истцом требований в размере 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН .....) задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего – 10400 (десять тысяч четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022