№ 2-207(1)/2025
64RS0028-01-2025-000354-74
решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,
при секретаре Литвиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанным иском по тем основания, что 13.05.2023 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей <Данные изъяты> под управлением ответчика и <Данные изъяты>; виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средств <Данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем истец в порядке прямого возмещения убытков выплатил в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 231600 руб.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Поскольку ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 231600 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7948 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 90,6 руб., в случае неисполнения решения суда – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Истец ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из содержания ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 16 указанного закона Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 установлено, что 13.05.2023 в 16 час 56 минут ФИО2 управляя транспортным средством <Данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <Данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Данные изъяты>, причинены технические повреждения.
Как следует из дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и установлено судом, 13.05.2023 в 16 час. 56 мин. по адресу: <Адрес>, <Адрес> произошло дорожно-транспортно происшествие с участием автомобилей <Данные изъяты>, под управлением ответчика и <Данные изъяты>, под управлением ФИО3, что повлекло повреждения автомобиля <Данные изъяты>.
Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 от 13.05.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения.
ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал. Разногласий у частников ДТП не было.
Из сообщения РЕО Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 26.03.2025 на запрос суда следует, что по состоянию на 13.05.2023 собственником транспортного средства <Данные изъяты> являлся ФИО4,
Собственником транспортного средства <Данные изъяты> являлся ФИО6Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 установлено, что ФИО2 на момент дорожно- транспортного происшествия (13.05.2023) управлял транспортным средством <Данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля от 08.05.2023, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель).
На момент ДТП автомобиль <Данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО (ущерб) в СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО8, полис <Номер> (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27, 28).
Как установлено решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.09.2024 отношении транспортного средства <Данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) действовал договор ОСАГО ХХХ <Номер>, страхователь ФИО7, ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению указанных транспортным средством, не указан.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Учебно-консультационным центром Эксперт произведен осмотр транспортного средства <Данные изъяты>, составлен перечень повреждения указанного транспортного средства в результате ДТП, составлено заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 20-22, 115-118).
В рамках договора добровольного страхования имущества по риску «ущерб» <Данные изъяты>, направлен на ремонт в ООО «Авто Стандарт», убыток <Номер> (л.д. 24), стоимость ремонта определена в размере 570694,88 руб., восстановительный ремонт автомобиля произведен, что подтверждается, заказ – нарядом (л.д. 24-25) счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и установлено решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.09.2024.
Данная сумма перечислена страховщиком СПАО «Ингосстрах» получателю ООО «Авто Стандарт», что подтверждается платежным поручением № 250856 от 28.09.2023 (л.д. 50).
Согласно экспертному заключению № 71-189065/23-1 от 25.09.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты> составляет 288200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 231600 руб. (л.д. 29-40, 120-126).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 231600 руб. (исх.номер <Номер> (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата по суброгационному требованию в размере 231600 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах» что подтверждается платежным поручением <Номер> (л.д. 51) и не оспаривалось ответчиком.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, суду ответчиком не представлено.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в заявленном размере в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 213600 руб. возникло у ответчика ФИО2 в силу закона (п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), как указано в решении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, а в данном случае вынесения апелляционного определения, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7948 руб. и почтовых расходов на отправление судебной корреспонденции в размере 90,60 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 56-57), всего 8038,60 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН <Номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН <***>, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 231600 руб. и судебные расходы в размере 8038 руб. 60 коп., итого 239638 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, исходя из суммы задолженности 239638 руб. 60 коп. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.
Судья