Дело № 1-201/2023 года
УИД 35RS0019-01-2023-003033-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Мамедзаде А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2022 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24-26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», используя свой мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке <данные изъяты>, связался с неустановленным лицом по номеру телефона №, обозначенном на сайте с указанной ссылкой, в ходе разговора с которым, обсудив условия приобретения поддельного документа, осуществил заказ поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию.
Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь на территории <адрес>, осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 33000 рублей на счет банковской карты неустановленного лица в счет оплаты за приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения.
Продолжая свои преступные действия, в один из дней ноября 2022 года, ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, получил письмо от неустановленного лица с находящимся внутри поддельным водительским удостоверением Российской Федерации с серийным номером №, выданным 09.02.2021 на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», тем самым приобрел его, после чего хранил при себе с целью последующего использования в случаях необходимости предъявления его сотрудникам ГИБДД.
02 мая 2023 года около 21 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 1-ом километре автодороги «Сокол - Обросово - Шера» Сокольского района Вологодской области, был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4, после чего незаконно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его при проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, инспектору ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 При проверке предъявленного ФИО1 водительского удостоверения, установлено, что водительское удостоверение с указанными серией и номером ему не принадлежит, в связи с этим ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия удостоверение было изъято сотрудниками полиции. Данное поддельное удостоверение использовалось ФИО1 для подтверждения права управления транспортным средством и для освобождения от административной ответственности.
Согласно заключению эксперта № от 04 июня 2023 года, бланк водительского удостоверения серии № категории «В», «В1» и «М», выданного 09.02.2021 года на имя ФИО1, представленный на экспертизу, изготовлен не на предприятии Гознак.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Чумакова А.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Из объема предъявленного обвинения суд исключает «перевозку в целях использования», поскольку из представленных доказательств следует, что на территории Вологодской области водительское удостоверение использовалось подсудимым при управлении транспортным средством, что не требует дополнительной квалификации как перевозка поддельного документа.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 34-51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие ребенка, оказание помощи матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ и считает водительское удостоверение серии №, выданное 09.02.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимым хранить при материалах уголовного дела
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующей обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии №, выданное 09.02.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Кротова