Гр. дело № 2-262/2023
УИД 51RS0007-01-2023-000123-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2018 года между ФИО и Банком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <.....> по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 207410 рублей 92 копейки под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. 14 августа 2021 года ФИО. умер. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2022 года составила 57776 рублей 55 копеек.
Просит взыскать с наследника умершего ФИО – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57776 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рубля 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением Апатитского городского суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен сын умершего ФИО4
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 207410 рублей 92 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 26,4% годовых.
Согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 8595 рублей 98 копеек.
ФИО принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий согласованы истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях кредитования и графике платежей.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Факт заключения кредитного договора нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
14 августа 2021 года ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти №<.....>.
В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно материалам наследственного дела № <.....>, наследником по закону после смерти ФИО является его супруга ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности в квартиру, расположенную по адресу: <.....> ФИО1 получено свидетельств о праве на наследство по закону от 15 февраля 2022 года.
Согласно справке формы 7 на день смерти ФИО по месту его жительства также были зарегистрированы его супруга ФИО1 и сын ФИО2
Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства после смерти своего отца, что подтверждается его заявлением в материалах наследственного дела от 20 января 2022 года.
Иных наследников не уставлено.
Таким образом, ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца, по состоянию на 20 декабря 2022 года сумма долга составила 57776 рублей 55 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 2019 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 39601 рубль 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10221 рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5198 рублей 32 копейки.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
9 сентября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти супруга ФИО4 составляет 383506 рублей 49 копеек (кадастровая стоимость квартиры, указанная в выписке из ЕГРН 767012,98 рублей/2) и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом к взысканию.
Также в материалы дела представлены сведения ПАО «Совкомбанк» о наличии на счетах умершего денежных средств в общей сумме 628 рублей 63 копейки, которые также входят в наследственную массу умершего.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 384135 рублей 12 копеек (383506,49+628,63).
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, то они не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1933 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 143 от 22 декабря 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<.....>) к наследнику ФИО – ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору <.....> от 14 декабря 2018 года в размере 57776 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после умершего ФИО в размере 384135 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская