Решение по делу № 2А-243/2025 от 30.01.2025

Дело № 2а-243/2025

39RS0004-01-2024-004385-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Щекотовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки, встречному административному иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 10.09.2024 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ним с 01.10.2007 по настоящее время зарегистрирована <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика Инспекция направляла налоговые уведомления:

- от 03.08.2020 № 3879854 об уплате налогов с физических лиц за 2019 год на сумму 4079 руб.

- от 01.09.2021 № 17239006 об уплате налогов с физических лиц за 2020 год на сумму 4079 руб.

- от 01.09.2022 № 16663666 об уплате налогов с физических лиц за 2021 год на сумму 4079 руб.

В установленный в налоговых уведомлениях срок налоги ответчиком не оплачены.

Налоговый орган выставил ответчику требование:

- от 08.07.2023 № 47987 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с физических лиц по состоянию на 08.07.2023 в сумме 12371 руб. со сроком уплаты до 28.08.2023.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Налоговый орган выставил ответчику требование:

- от 08.07.2023 № 47987 об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с физических лиц по состоянию на 08.07.2023 в сумме 12371 руб. и пени в сумме 3780,86 руб. со сроком уплаты до 28.08.2023.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

На дату формирования заявления о выдаче судебного приказа по состоянию на 23.10.2023 сумма пени составила 4184,71 руб.

ФИО1 сформировано Решение № 22969 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 17.10.2023, направлено налогоплательщику, что подтверждается списком почтовых отправлений № 842 от 18.10.2023 (№ 46).

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 13.02.2024 по делу № 2а-864/2024 был вынесен судебный приказ, который был отменен 27.03.2024 на основании поступивших от должника возражений.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 4079 руб., за 2020 год в сумме 4079 руб., за 2021 год в сумме 4079 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 4184,71 руб., а всего 16421,71 руб.

24.10.2024 ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к УФНС России по Калининградской области о признании недоимки безнадежной к взысканию (л.д. 65-66), в котором указал, что с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении не согласен. Срок оплаты по транспортному налогу до 1 декабря года, следующего за отчетным, со 2 декабря возникает просрочка, административный истец пропускает надлежащий срок для направления требований за 2019, 2020, 2021 год и только 08.07.2023 выставляет требование №47987 через личный кабинет. Личный кабинет не открывал, не использует, является инвалидом II группы (бессрочно). Срок давности по транспортному налогу для физлиц фактически равен трем годам. Налоговый орган пропустил сроки на обращение в суд, он уже не может взыскать с физлица долг и такой долг признается безнадежным к взысканию.

С 01.01.2023 налогоплательщиков перевели на Единый налоговый счет (ЕНС).

Суммы налоговой недоимки с пропущенным сроком взыскания свыше 3 лет не должны входить в сальдо по ЕНС на 01.01.2023, а должны оставаться в КРСБ. Однако административный истец в нарушении закона суммы невозможные к взысканию 16421,71 руб., отразил как обычную задолженность за 2019-2021 год, что сформировало отрицательные сальдо ЕНС на 01.01.2023, вынес решение №22969 от 17.10.2023 о взыскании задолженности и обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынес судебный приказ №2а-864/2024 от 13.02.2024. Предоставлены возражения на судебный приказ 20.03.2022, 27.03.2024 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Просит отказать УФНС России по Калининградской области в удовлетворении требований к ФИО1 в полном объеме, признать задолженность безденежной к взысканию и подлежащей списанию.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, во встречном иске просила отказать, пояснила, что по транспортному налогу требование до 2023 года не выставлялось. Недоимка по пени начислена на транспортный налог, на налог на имущество, НИФЛ погашен в августе 2022 года, НИФЛ вошел в пени. Требование выставлялось в январе 2018 года, транспортный налог за 2016 год тот же приказ, что и за налог на имущество, транспортный налог взыскан приказом за 2018 год, за 2016 год начислено пени 527,04 руб., начислен с 02.12.17 по 06.10.2019, транспортный налог за 2017 год, сумма задолженности 4079 руб., выставлялось требование, в связи с неуплатой, обращались к мировому судье, был вынесен судебный приказ, пени начислены за 04.12.2018 по 31.03.2022, за 2018 год выставлялось требование, обращались к мировому судье 4-го судебного участка.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что за период 2019-2020 год срок исковой давности истек, за 2021 год с долгом согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и согласуется с материалами дела, что по сведениям, имеющимся в государственном реестре о собственниках транспортных средств, за ФИО1 с 01.10.2007 по настоящее время зарегистрирована <данные изъяты>. Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в спорный налоговый период.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из налогового уведомления № 3879854 от 03.08.2020 (л.д. 12) следует, что ФИО1 в установленный законом срок обязан был уплатить:

- транспортный налог за 2019 год за автомобиль <данные изъяты>, за 12 месяцев в сумме 4079 руб.

Из налогового уведомления № 17239006 от 01.09.2021 (л.д. 13) следует, что ФИО1 в установленный законом срок обязан был уплатить:

- транспортный налог за 2020 год за автомобиль <данные изъяты>, за 12 месяцев в сумме 4079 руб.

Из налогового уведомления № 16663666 от 01.09.2022 (л.д. 15) следует, что ФИО1 в установленный законом срок обязан был уплатить:

- транспортный налог за 2021 год за автомобиль <данные изъяты>, за 12 месяцев в сумме 4079 руб.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налоговое уведомление направлялось в адрес налогоплательщика.

В установленный в налоговом уведомлении срок вышеперечисленные налоги ответчиком не оплачены.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговый орган выставил ответчику требование:

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган выставил ответчику требование:

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из положений пункта 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4); в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Согласно абз. 2,3,4 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ внесены изменения в абзац четвертый пункта 1 ст. 48 НК РФ и в абзаце второй и третий п. 2 ст. 48 НК РФ с заменой цифры «3000» на «10000» рублей, данная редакция действовала с 23.12.2020.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им первоначально в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, срок уплаты недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4079 руб. истек 02.12.2020, т.е. до 23.12.2020, соответственно налоговый орган в связи с тем, что сумма задолженности превышала 3000 руб., должен был выставить требование об ее уплате, чего своевременно сделано не было, а в последующем обратиться в суд.

Поскольку данная недоимка была выставлена к оплате только в требовании № 47987 от 08.07.2023, т.е. со значительным пропуском срока, суд отказывает в удовлетворении требований УФНС России по Калининградской области о взыскании данной недоимки и начисленным на нее пени, и удовлетворяет в данной части встречные исковые требования ФИО1, признает безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 4079 руб. и начисленным на нее пени.

В силу абзаца 3 ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (введен Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ, в редакции, действующей с 29.12.2020 по 31.12.2022) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4079 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи 4-го судебного Московского района г. Калининграда от 05.09.2018 по делу № 2а-4454/2018 (л.д. 122).

Из подробного расчета пени следует, что данная недоимка погашена 07.10.2019 (л.д. (л.д. 117).

Таким образом, срок выставления требования по пени, начисленной по транспортному налогу за 2016 год до момента его погашения, истек 08.10.2020, она необоснованно включена в требование от 08.07.2023, в связи с чем суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 в данной части, признает недоимку по пени по транспортному налогу за 2016 год безнадежной к взысканию, и возлагает на УФНС России по Калининградской области обязанность произвести списание вышеуказанных задолженностей и произвести исключение соответствующих записей из единого налогового счета налогоплательщика о наличии вышеуказанных задолженностей, а также пени, начисленным на данные задолженности на момент исполнения решения суда.

Недоимки по транспортному налогу за 2020 и 2021 год в сумме 4079 руб. каждая обоснованно включены в требование от 08.07.2023, поскольку они не превышали 10000 руб. и самостоятельному взысканию не подлежали.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования УФНС России по Калининградской области в данной части, и взыскивает с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 4079 руб., за 2021 год в размере 4079 руб.

Также на эти недоимки обоснованно начислены пени, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, согласно которой налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период просрочки платежа с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени начислению не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимки по пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 23.10.2023 в сумме 633,54 руб. исходя из следующего расчета: (4079руб.?17дн.? 7,5%/ 300)+(4079руб.?56дн.? 8,5%/ 300)+(4079руб.?14дн.? 9,5%/ 300)+(4079руб.?32дн.? 20%/ 300) (4079руб.?294дн.? 7,5%/ 300)+(4079руб.?22дн.? 8,5%/ 300)+(4079руб.?34дн.? 12%/ 300)+(4079руб.?36дн.? 13%/ 300), за 2021 год за период с 02.12.2022 по 23.10.2023 в сумме 383,15 руб. исходя из следующего расчета: 4079руб.?233дн.? 7,5%/ 300)+(4079руб.?22дн.? 8,5%/ 300)+(4079руб.?34дн.? 12%/ 300)+(4079руб.?36дн.? 13%/ 300).

Соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании данных недоимок безнадежными к взысканию суд отказывает.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 134 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи 4-го судебного Московского района г. Калининграда от 05.09.2018 по делу № 2а-4454/2018 (л.д. 122).

Из подробного расчета пени следует, что данная недоимка погашена 29.08.2022 (л.д. 119 оборот), в связи с чем на нее подлежат начислению пени за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в сумме 40,80 руб. в соответствии с расчетом УФНС России по Калининградской области., правильность которого судом проверена, ответчиком не опровергнута.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 4079 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи 4-го судебного Московского района г. Калининграда от 10.07.2019 по делу № 2а-3602/2019 (л.д. 93).

Из подробного расчета пени следует, что данная недоимка погашена 07.10.2019 в сумме211,98 руб. (л.д. 117), 29.08.2022 руб. в сумме 3600,02 руб. и 267 руб., в связи с чем на нее подлежат начислению пени за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 1043,43 руб. исходя из следующего расчета: 4079руб.?12дн.? 7,5%/ 300) +(4079руб.?182дн.? 7,75%/ 300)+(4079руб.?42дн.? 7,5%/ 300)+(4079руб.?42дн.? 7,25%/ 300)+(4079руб.?29дн.? 7%/ 300)+ (3867,02руб.?19дн.? 7%/ 300)+(3867,02руб.?49дн.? 6,5%/ 300)+(3867,02руб.?56дн.? 6,25%/ 300)+(3867,02руб.?77дн.? 6%/ 300)+(3867,02руб.?56дн.? 5,5%/ 300)+(3867,02руб.?35дн.? 4,5%/ 300)+(3867,02руб.?238дн.? 4,25%/ 300)+(3867,02руб.?35дн.? 4,5%/ 300)+(3867,02руб.?50дн.? 5%/ 300)+(3867,02руб.?41дн.? 5,5%/ 300)+(3867,02руб.?49дн.? 6,5%/ 300)+(3867,02руб.?42дн.? 6,75%/ 300)+(3867,02руб.?56дн.? 7,5%/ 300)+(3867,02руб.?56дн.? 8,5%/ 300)+(3867,02руб.?14дн.? 9,5%/ 300)+(3867,02руб.?32дн.? 20%/ 300).

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 4079 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи 4-го судебного Московского района г. Калининграда от 07.09.2020 по делу № 2а-3706/2020 (л.д. 94).

Из подробного расчета пени следует, что данная недоимка погашена 29.08.2022 (л.д. 118), в связи с чем на нее подлежат начислению пени за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 716,68руб. исходя из следующего расчета: (4079руб.?12дн.? 6,5%/ 300) +(4079руб.?56дн.? 6,25%/ 300)+(4079руб.?77дн.? 6%/ 300)+(4079руб.?56дн.? 5,5%/ 300)+(4079руб.?35дн.? 4,5%/ 300)+(4079руб.?238дн.? 4,25%/ 300)+(4079руб.?35дн.? 4,5%/ 300)+(4079руб.?50дн.? 5%/ 300)+(4079руб.?41дн.? 5,5%/ 300)+(4079руб.?49дн.? 6,5%/ 300)+(4079руб.?42дн.? 6,75%/ 300)+(4079руб.?56дн.? 7,5%/ 300)+(4079руб.?56дн.? 8,5%/ 300)+(4079руб.?14дн.? 9,5%/ 300)+(4079руб.?32дн.? 20%/ 300).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимки по пени, начисленным на недоимку по НИФЛ за 2016 год в сумме 134 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в сумме 40,80 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4079 руб. за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в размере 1043,43 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4079 руб. за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 716,68 руб., и соответственно в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в данной части суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес: <адрес>), недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4079 руб., и пени за период с 02.12.2021 по 23.10.2023 в размере 633,54 руб., за 2021 год в размере 4079 руб., и пени за период с 02.12.2022 по 23.10.2023 в размере 383,15 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по НИФЛ за 2016 год в сумме 134 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в сумме 40,80 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4079 руб. за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в размере 1043,43 руб.,

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4079 руб. за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 716,68 руб.,

а всего на общую сумму 10975,60 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований УФНС России по Калининградской области отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО1 (ИНН №) по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 4079 руб. и пени, начисленной по транспортному налогу за 2016 год.

Обязать УФНС России по Калининградской области произвести списание данной задолженности и произвести исключение соответствующих записей из единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) о наличии вышеуказанной задолженности, а также пени, начисленным на данные задолженности на момент исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, адрес: <адрес>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>