Дело № 2-1908/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002691-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 23 августа 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мелкозеровой О.М.
при секретаре Степанове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба - 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2022 по адресу: , Тбилисская станица, а/д Краснодар- Кропоткин, 91 км + 94 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2022.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела видно, что 04.02.2022 в 21 час. 02 мин. в на а/д Краснодар- Кропоткин, 91 км + 94 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Камаз государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4
Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем государственный регистрационный знак № с полуприцепом, выехал на полосу встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п. 1.3 ПДД, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Камаз государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением водителя ФИО3
01.03.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 12.03.2022.
В результате ДТП транспортному средству Камаз государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Транспортное средство Камаз государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО ХХХ № от 23.07.2021, страховщик АО «СОГАЗ», срок действия договора с 27.07.2021 по 26.07.2022.
Потерпевший ФИО4 16.03.2022 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ».
Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» ХХХ 0184599009Р№ от 05.04.2022 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) автомобиля Камаз государственный регистрационный знак № составляет 859 309 рублей 20 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 483 000 рублей.
Из справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства\годных остатков от 12.04.2022 следует, что стоимость составляет 475 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 200 рублей.
Согласно акту о страховом случае от 14.04.2022 размер страхового возмещения потерпевшему ФИО4 составляет 400 000 рублей.
Платежным поручением № от 15.04.2022 АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему ФИО4 400 000 рублей (выплата страхователю по ПВУ ОСАГО по договору ХХХ № от 23.07.2021 в связи с событием от 04.02.2022).
Платежным поручением № от 26.04.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «СОГАЗ» 400 000 рублей (выплата по платежному требованию от 18.04.2022).
Как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ № на период его действия с 07.02.2021 по 06.02.2022 по нему застрахована в АО «АльфаСтрахование» ответственность владельца транспортного средства MAN 18403 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан ФИО5
Ответчик ФИО1 в данном полисе в числе таких лиц не указан.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб транспортному средству Камаз государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством государственный регистрационный знак №, не была застрахована, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 400 000 рублей.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу АО «АльфаСтрахование», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.02.2022, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пределах произведенных истцом по данному страховому случаю выплат в размере 400 000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей (семь тысяч двести рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.08.2022 года.
судья