38RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Кудряшове, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом ИП ФИО6 указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от Дата, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого здания (ДНП Лесное, участок 10/12), а ответчик обязался принять работы и оплатить.

Согласно сметного расчета стоимость работ составила 3 722 551 руб., из которых стоимость домокомплекта (профилированный брус) составила 1 950 000 руб., которая оплачена в полном объеме в соответствии с п. 2.2.1, следовательно, стоимость работ по строительству и сборке составляет – 1 772 551 руб.

Согласно дополнительному соглашению № к договору от Дата стоимость работ по фундаменту (позиция № сметного расчета от Дата – 287 700 руб.) сторонами пересмотрена и составила 350 700 руб., указанные работы приняты по акты и оплачены в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению № к договору от Дата сроки работ пересмотрены, а так же спецификацией к соглашению установлена стоимость подготовительных работ для сборки домокомплекта стоимостью 324 810 руб., работы приняты по акту.

Согласно актам о приемке выполненных работ от Дата на сумму 511 817 руб., от Дата на сумму 13 513 руб., от Дата на сумму 636 618 руб., от Дата на сумму 11 913 руб. работы по возведению стен, сборке домокомлекта и черновых перекрытий приняты в полном объеме.

Итого принято работ на сумму 1 498 771 руб. (324 810 + 511 817 + 13 513 + 636 618 + 11 913).

За выполнение указанных работ произведена оплата в полном объеме.

Последним этапом работ по строительству жилого здания являлось устройство крыши. Выполнение данных работ производилось в период с Дата по Дата, доступ на объект строительства был предоставлен, как и предыдущие этапы работ, ход строительства контролировался заказчиком ежедневно.

Согласно п. 2.2.4 договора по окончанию третьего этапа по возведению крыши заказчик оплачивает оставшуюся стоимость работ по ее возведению, окончательная сумма корректируется согласно подписанному акту сдачи-приемки работ. Разделом 3 договора согласован порядок сдачи приемки работ.

Для приемки работ заказчик не явился, на телефонные звонки не отвечает. Вместе с тем, согласно п. 3.2., если заказчик не принимал участие в приемке, акт сдачи-приемки считается подписанным.

Дата заказным письмом с описью вложения в адрес заказчика направлено сопроводительное письмо с приложением двух экземпляров акта выполненных работ на третий этап на сумму 379 648, 40 руб. – конверт вернулся по истечении сроков хранения.

Дата заказным письмом с описью вложения в адрес заказчика направлена претензия, которая так же не получена заказчиком.

Ответчиком оплата выполненной работы не произведена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность за выполненные работы в размере 379 648, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 996, 48 руб.

В обоснование встречных исковых требований истцом ФИО2 указано, что на основании договора подряда № от Дата, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО6 (Подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству индивидуального жилого здания, расположенного на участке по адресу: Адрес, ДНТ «Лесное», участок 10/12.

Согласно сметному расчету всего стоимость работ составила 3 722 551 руб.

Согласно дополнительному соглашению № к Договору от Дата стоимость работ по фундаменту (позиция № сметного расчета) сторонами пересмотрена и увеличена с 287 700 руб. до 350 700 руб., т.е. на 63 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № к Договору от Дата дополнительно установлена стоимость необходимых подготовительных работ в размере 324 810 руб.

Таким образом, итоговая стоимость работ составила: 3 722 551 + 63 000 + 324 810 = 4 110 361 руб.

На основании п. 1.3 Договора срок начала выполнения работ: Дата после внесения предоплаты, срок окончания выполнения работ Дата.

Промежуточные сроки договором не были установлены, следовательно, к Дата подрядчиком должны были выполнены все работы в полном объеме.

Согласно первоначальному исковому заявлению ИП ФИО3 подтверждает, что окончил последний этап работы (крышу) Дата. То есть, в данном случае нарушение сроков исполнения обязательств длилось с Дата до Дата (263 дня).

ФИО2 оплатил работы на сумму 3 799 700 руб. Так как договором подряда, а также приложениями к данному договору или дополнительными соглашениями, промежуточные сроки выполнения отельных этапов работы не определены сторонами, заказчик вправе требовать неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ исходя от общей стоимости цены договора. Следовательно, ФИО2 имеет право требовать выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере: 4 110 361 * 3 % = 123 310, 83 руб. в день.

Период просрочки исполнения обязательств составляет с Дата до Дата (263 дня).

263 дня * 123 310, 83 руб. = 32 430 748, 29 руб.

Так как, в соответствии с действующим законодательством сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки в данном случае не может превышать 4 110 361 руб.

Дата ФИО2 направлена претензия в адрес подрядчика с требованием выполнить работы в полном объеме в установленный срок и согласовать с ним дату подписания акта сдачи-приемки работ. Вручено Дата.

Дата ФИО2 направлена повторная претензия в адрес подрядчика с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда ПЛ/2021/477 от Дата по приложенным реквизитам. Вручено Дата.

Дата в ответе на претензию ИП ФИО3 об оплате оставшейся цены за выполненные работы, ФИО2 направил ему расчет неустойки и предложение урегулировать спор путем переговоров и зачесть встречные требования (по неустойке и по оплате оставшегося этапа работы), так как он, как потребитель, вправе требовать уменьшения цены за выполненные с нарушением срока работы. Вручено Дата.

Ответа ни на одно из вышеуказанных писем ФИО2 не получил.

ФИО2 в связи с причинением ему ИП ФИО6 нравственных страданий, которые заключаются в переживаниях о потере собственных денежных средств, постоянным ожиданием готовности своего дома, невозможности планирования ближайших событий (таких как переезд, продажа недвижимости, покупка мебели), а так же нахождением в состоянии ожидания разрешения конфликта, влекущего дискомфорт обычного образа жизни оценивает размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного истец по встречному иску просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 4 110 361 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что работы не выполнены в срок по причине не предоставления вовремя материалов для строительства крыши. Так в соответствии с Приложением № к Договору от Дата п. 5.6 указана только квадратура крыши, приобретение кровельного материала не отражено. Между сторонами данное условие было согласовано, материал для кровли обязался представить сам заказчик, т.е. приобрести его. Отсутствие оплаты приобретенного материала истцом (ответчиком по встречному иску) это подтверждает.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречный иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что факт выполнения работ не отрицают, претензии имеются только по времени ожидания передачи дома.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что Дата между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № №, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы по строительству индивидуального жилого здания, расположенного на земельном участке заказчика по адресу: Адрес, ДНП Лесное, участок 10/12 с кадастровым номером: №, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их =. Конкретные виды и перечень работ согласован сторонами в смете, которая является неотъемлемой частью Договора – Приложение № к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, срок начала работ: Дата после внесения предоплаты. Окончание работ Дата. В срок производства работ не входят дни с неблагоприятными погодными условиями, к которым относится – дождь либо иные осадки, сильный ветер (свыше 8 м/с), температура окружающей среды ниже минус 30 градусов Цельсия.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата работ по настоящему договору производится на следующих условиях:

при подписании договора заказчик оплачивает стоимость домокоплекта размере 1 950 0000 руб. (пп. 2.2.1 Договора);

до начала работ и заезда бригады на объект заказчик оплачивает за материалы, механизмы и доставки (пп. 2.2.2 Договора);

по окончании первого этапа по возведению фундамента заказчик оплачивает стоимость работ по их возведению, окончательная сумма корректируется согласно подписанному акту сдачи-приемки работ (пп. 2.2.3 Договора);

по окончании второго этапа по возведению стен заказчик оплачивает стоимость работ по их возведению, окончательная сумма корректируется согласно подписанному акту сдачи-приемки работ (пп. 2.2.3 Договора);

по окончании третьего этапа по возведению крыши заказчик оплачивает стоимость работ по ее возведению, окончательная сумма корректируется согласно подписанному акту сдачи-приемки работ (пп. 2.2.4 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора по завершению каждого этапа работ, выполняемых в раках настоящего договора, подрядчик уведомляет заказчика о готовности этапа работ к приемке за 3 календарных дня письмом в электронном виде по адресу эл почты заказчика tarbai@mail.ru и звонком на номер телефона заказчика <***>.

Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ в течение 1 рабочего дня, к приемке и в течение 3 календарных дней со дня приемки работ обязан передать подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. В случае если в указанный в данном пункте срок заказчик не приступил к приемке результата работ, не подписал акт сдачи-приемки результата рабат и/или не предоставил письменный мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются выполненными качественно, в срок, без претензий заказчика, а акт сдачи-приемки работ подписанным (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 5.14 Договора подрядчик обязуется выполнить все работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (п. 6.1 Договора).

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий Договора, которые могут ухудшить качество работ, или иные недостатки, обязан в течение двух дней заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 7.8 Договора, в случаях необеспечения установленных календарных планом сроков окончания работ по вине подрядчика им уплачивается пеня в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день задержки, от стоимости работ по Приложению (смете).

В случаях просрочки оплат по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день задержки от стоимости работ по Приложению (смете) (п. 7.9 Договора).

Приложением № к Договору № № от Дата сторонами определен сметный расчет, согласно которому стоимость работ составляет 832 742 руб., стоимость материалов – 2 675 009 руб., стоимость доставки – 214 800 руб. Итого по смете 3 722 551 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору № № от Дата стоимость работ по фундаменту (позиция № сметного расчета) сторонами пересмотрена и составила 350 700 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору № от Дата стороны пришли соглашению, что работы по устройству окладного венца необходимы для дальнейшей сборки домокомплекта и выполняются подрядчиком, а стоимость необходимых материалов и работ, указанных в спецификации (Приложение №) к дополнительному соглашению № от Дата, оплачивает заказчик (п. 1 Дополнительного соглашения).

Начало работ Дата – окончание Дата (п. 2 Дополнительного соглашения).

ФИО2 в счет оплаты по договору № № от Дата внес денежные средства в размере 1 810 000 руб. (приходной кассовый ордер от Дата), 140 000 руб. (приходной кассовый ордер от Дата), 350 700 руб. (приходной кассовый ордер от Дата), 850 000 руб. (приходной кассовый ордер от Дата), 649 000 руб. (приходной кассовый ордер от Дата).

Из материалов дела следует, что выполнены подрядчиком и приняты заказчиком работы по укладке фундамента (акт о приемке выполненных работ от Дата на сумму 350 700 руб.), по сборке домокомплекта, черновых перекрытий (акт о приемке выполненных работ от Дата на сумму 1 486 817 руб., акт выполненных работ от Дата на сумму 636 618 руб.), по проведению электричества (акт о приемке выполненных работ от Дата на сумму 13 513 руб., акт выполненных работ от Дата на сумму 11 913 руб.), по возведению стен (акт о приемке выполненных работ от Дата на сумму 324 810 руб.).

За выполнение указанных работ произведена оплата ФИО2 в полном объеме. На каждом акте о приемке выполненных работ стоит отметка о том, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Указанные акты подписаны сторонами.

Из первоначального искового заявления следует, что последним этапом работ по строительству жилого здания является устройство крыши. Выполнение данных работ производилось в период с Дата по Дата. Однако после окончания работ заказчик для составления акта приемки выполненных работ не явился, оплату за указанные работы в размере 379 648, 40 руб. не произвел.

Дата в адрес ФИО2 направлены акты выполненных работ к договору № № от Дата на третий этап строительства по возведению крыши дома с просьбой принять работы и подписать акт выполненных работ, произвести окончательный расчет по договору № № от Дата в сумме 379 648, 40 руб.

Дата в адрес ФИО2 направлена претензия с просьбой оплатить ИП ФИО3 стоимость работ по третьему этапу строительства (возведение крыши) в сумме 379 648, 40 руб.

Из встречного искового заявления следует, что поскольку промежуточные сроки договором не были установлены, следовательно, к Дата подрядчиком должны были выполнены все работы в полном объеме. ИП ФИО3 окончил последний этап работы (крышу) Дата. То есть, в данном случае нарушение сроков исполнения обязательств длилось с Дата до Дата (263 дня). ФИО2 оплатил работы на сумму 3 799 700 руб. Следовательно, ФИО2 имеет право требовать выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере: 4 110 361 * 3 % = 123 310, 83 руб. в день.

Согласно статье 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Дата в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии выполнить работы в полном объеме и согласовать дату подписания акта сдачи-приемки работ.

Дата в адрес ИП ФИО3 направлена повторная претензия с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии выполнить работы в полном объеме и согласовать дату подписания акта сдачи-приемки работ, выплатить неустойку в размере 351 000 руб. за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от Дата по предложенным реквизитам.

Дата в ответ на претензию об оплате стоимости работ по договору подряда ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена встречная претензия с предложением урегулировать спор путем переговоров и зачесть встречные требования, подписать окончательный акт приема-передачи работ с указанием на отсутствие взаимных претензий.

Между тем, согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору № Адрес от Дата стороны пришли соглашению, что работы по устройству окладного венца необходимы для дальнейшей сборки домокомплекта и выполняются подрядчиком, а стоимость необходимых материалов и работ, указанных в спецификации (Приложение №) к дополнительному соглашению № от Дата, оплачивает заказчик (п. 1 Дополнительного соглашения). Начало работ Дата – окончание Дата (п. 2 Дополнительного соглашения).

Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами, не оспорено.

Таким образом, срок выполнения последнего этапа работ, определенных договором № № Дата, - Дата.

Последний этап работ выполнен ИП ФИО6 Дата, истцом приняты меры по составлению акта приемки выполненных работ совместно с заказчиком, что подтверждается отправкой Дата в адрес ФИО2 сопроводительного письма с приложением двух экземпляров акта выполненных работ на третий этап на сумму 379 648, 40 руб.

Таким образом, нарушение сроков исполнения обязательств длилось с Дата (срок окончания выполнения работ, установленный дополнительным соглашением № от Дата) до Дата (окончание работ по возведению крыши).

При этом, ответчик (истец по встречному иску) сведений о дате или временном периоде предоставлении истцу (ответчику по встречному иску) материала для кровли, не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с Дата и действовал до Датаг.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

ФИО2 были заявлены требования, возникшие в период действия моратория, о взыскании неустойки и штрафа, следовательно, в период с Дата до Дата подлежит применению мораторий, в указанный период не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 4 110 361 руб., штрафа.

Рассматривая требования истца по встречному иску ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд исходит из следующего.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, обстоятельств дела. Учитывая, что доказательств причинения истцу ответчиком физических страданий суду не представлено, требования истца о взыскании неустойки, штрафа оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона процесса обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. Она не обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Относимость, допустимость и достоверность представленных ответчиком доказательств стороной истицы не опровергнуты.

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства выполнения обязательств по оплате договора № № от Дата в полном объеме.

Поскольку взятые на себя обязательства Заказчик по договору не выполнил, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО9 задолженность по договору № № от Дата в размере 379 648, 40 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 996, 48 руб. (чек-ордер от Дата).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт серии 2505 №, выдан ОВД Адрес Дата, код под. 382-002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№, ОГРН №) задолженность по договору № № от Дата в размере 379 648 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 996 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № № от Дата, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата.