86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3497/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу за 2015 – 4 125, 30 руб., за 2017 г. – 1 372, 34 руб., за 2018 г. – 1 732, 83 руб., за 2019 г. – 2 724, 39 руб., за 2020 г. – 448, 68 руб., на общую сумму 10 403, 54 руб., восстановить срок подачи иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик не в полной мере исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик от получения судебного извещения уклоняется, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога объекты налогообложения - транспортное средство гос.знак С782РС86, LADA ROVER ( В272ТТ86); CEVROLET LANOS (Е381ХХ86).

Как следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику за 2015 г. начислен транспортный налог в размере 35 408 руб.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за 2017 г. начислен транспортный налог в размере 34 835 руб., налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог за 2018 г. в размере 35 025 руб., налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог за 2019 г. в размере 34 750 руб., налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог за 2020 г. в размере 35 422 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате пени по транспортному налогу в размере 14 952, 59 руб. Строк исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование исполнено должником частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10 403, 54 руб.

По общему правилу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом как частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Стороной истца к взысканию заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате штрафных санкций направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, невозможности обращения в суд в период до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Доводы истца, изложенные в иске, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для восстановления срока, поскольку в качестве уважительных рассматриваются только причины, не зависящие от заявителя, который просит восстановить срок.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина