УИД 47RS0№-15

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 марта 2025 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплект строй» к ФИО2, ДНП «Лавола» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Комплект строй» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> к ДНП «Лавола», ФИО2,

ДНП «Лавола» о взыскании задолженности по договорам аренды.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании решения Арбитражного суда СПб и ЛО от Дата по делу А56- 35612/2023 введена процедура распределения имущества ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, назначен арбитражный управляющий ФИО4 Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками. В целях практической реализации данных мероприятия назначается арбитражный управляющий с полномочиями конкурсного управляющего.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Комплект Строй» частично восстановило правоспособность, а ФИО4, как арбитражный управляющий, действую от имени Общества с полномочиями ликвидатора, как единоличный исполнительный орган юридического лица и участвующий в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Дата между Истцом и ФИО2, заключен Договор аренды оборудования №КС-17 оборудования принадлежащих Арендатору объектах недвижимости и расположенных по адресу - <адрес>, площадка ОАО «Выборгское ГАТП».

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов от Дата задолженность по Договору составляет 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей.

Также вместе с данным договором аренды было оформлено поручительство ДНП «Лавола», где ДНП «Лавола» является соответчиком по иску.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков задолженности по договорам аренды в размере 8 400 000 руб.

Истец – представитель ООО «Комплект строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ДНП «Лавола» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда СПб и ЛО от Дата по делу А56-35612/2023 введена процедура распределения имущества ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, назначен арбитражный управляющий ФИО4

Арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Дата между ООО «Комплект Строй» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2, заключен Договор аренды оборудования №КС-17.

Согласно п. 1.1 Договора Предметом Договора является аренда дизель-генератора CAT 412 в кожухе (мощность основная 725 кВА, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, т-генераторный агрегат CAT 3412DITA:412DE09, звукопоглощающий кожух k:ENCSAE7, микропроцессорная панель управления ЕМСР 3.2:ЕМСР32, цифровой регулятор ипжения генератора OVRDG05, электрический размыкатель с функцией защиты МА:СВК4Р11, электрический подогреватель антифриза COLHTR2, электрический обогреватель виток генератора SHK0006, встроенный топливный бак FTB0009, ручной даперекачивающий насос OPAMSP2, ручной топливоподкачивающий насос MFTP001, тактическое зарядное устройство ВТСО5ОЗ, стандартная комплектация - дизель-генератор на раме, магическая панель управления, встроенный топливный бак, подогреватель охлаждающей жидкости, звукопоглощающий кожух, генератор HARELLI серийный номер HV L8154, далее вие- Генератор) для обеспечения электроснабжения на принадлежащих Арендатору объектах недвижимости и расположенных по адресу - <адрес>, площадка ОАО <адрес>

Согласно п. 3.1 Договора Оплата вносится Заказчиком раз в год, но не позднее десятого числа первого месяца года, следующего за оплачиваемым годом.

Дата вместе с данным договором аренды было оформлено поручительство ДНП «Лавола».

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, которые были своевременно оплачены |о 2015 года включительно. После данного периода услуги выполнялись, подписывались акты выполненных работ и акты сверки, однако оплаты не было.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от Дата задолженность по Договору составляет 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может истребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не вносит арендную плату длительное время, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины, взыскать с ответчиков в доход МО <адрес> госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ООО «Комплект строй» к ФИО2, ДНП «Лавола» о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дачного Некоммерческого Партнерства «Лавола», ИНН:<***>, ФИО2, паспорт: № № в пользу ООО «Комплект строй» ИНН:<***> задолженность по договору аренды в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Дачного Некоммерческого Партнерства «Лавола», ИНН:<***>, ФИО2, паспорт: № №, в доход муниципального образования Выборгский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата