Дело № 2-6652/2023 УИД23RS0059-01-2023-009377-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 20 декабря 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма,
установил:
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО «Займиго МФК» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для получения вышеуказанного заи?ма заемщиком заполнена заявка на получение потребительского заи?ма (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заи?модавцем на саи?те: https://zaymigo.com. Заемщик подает заявление на получение заи?ма через саи?т, мобильное приложение зи?модавца подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетнои? записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки заи?модавцем данных, указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского заи?ма потенциальныи? заемщик дает в нем согласие заи?модавцу на обработку персональных данных.
Договор потребительского заи?ма состоит из общих условии? и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского заи?ма применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса России?скои? Федерации.
Общие условия договора потребительского заи?ма устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на саи?те заи?модавца.
Индивидуальные условия договора потребительского заи?ма согласовываются заи?модавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор заи?ма аналогом собственноручнои? подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса России?скои? Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроннои? подписи».
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».
Факт подписания индивидуальных условии? означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Простой электроннои? подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролеи? или иных средств подтверждает факт формирования электроннои? подписи определенным лицом.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простои? письменнои? формы посредством использования сайта.
Исходя из условии? договора заи?ма, заемщик принял на себя обязательство возвратить заи?модавцу в полном объеме сумму заи?ма и уплатить начисленные проценты за пользование заи?мом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки заи?ма.
Однако обязательства по возврату заи?ма в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждыи? день пользования заи?мом.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлаи?н» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-переда полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского заи?ма, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования (цессионарии? не вправе доначислять проценты и неустои?ку после перехода прав требования).
Цессионарии?, в связи с состоявшеи?ся уступкои? права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанные в анкетных данных, уведомление о состоявшеи?ся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору потребительского заи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублеи?, а также судебные расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 2 450,00 рублеи?.
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В материалы дела истцом представлен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн», на основании которого в пользу ООО «Защита онлайн» передано право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей под 365,00 % годовых (1 % в день) со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Материалами дела подтверждается, что указанная сумма была предоставлена ответчику путем перечисления на банковскую карту, о чем имеется справка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за заслуги, оказанные Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при сумме предоставленного истцом ответчику займа в размере 30 000,00 рублей, ответчику были начислены проценты за спорный период в размере 43 126,03 рублей, штрафы в размере 1 873,97 рублей.
На основании положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная сумма начисленных процентов и штрафов не превышает установленного законом максимального размера начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского кредита.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика кредиторской задолженности являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 2 450,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского заи?ма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублеи?, а также судебные расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 2 450,00 рублеи?.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу
Согласовано судья