Дело № 2-5908/2025

УИД 54RS0006-01-2025-006927-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 869 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственную пошлину 26 979 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2024 ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась на сайт «BCS» с целью получения дохода путем инвестиций, после введения ФИО1 в заблуждение с целью хищения имущества ФИО1, ранее неизвестное ей лицо предложило заключить договор инвестирования в бизнес на сумму 1 000 000 руб. Подвергнувшись обманным действиям со стороны мошенника, находясь под психологическим влиянием, заключила договор инвестирования.

25.06.2024 ФИО1 посредством использования платежной карты Банк ВТБ (ПАО) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1 000 000 руб. на счет № №, принадлежащий ФИО2 Перевод осуществлен истцом под влиянием согласованных действий группы лиц.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 07.07.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 869 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен заказным судебным письмом по месту регистрации по месту жительства согласно актуальной адресной справке, запрошенной судом, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 25.06.2024 ФИО1 посредством использования платежной карты Банк ВТБ (ПАО) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1 000 000 руб. на счет №, принадлежащий ФИО2

Из доводов иска следует, что перевод осуществлен под влиянием согласованных действий группы лиц, с которыми истец никаких правоотношений не имеет, обязательств перед ними не несет.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 07.07.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не вернул.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не доказал, что имеет законные основания для сбережения полученных от истца денежных средств, а также не доказал наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО2 доказательств обратного, а именно правомерного удержания денежных средств либо возврата истцу полученных денежных средств, не представил.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 26.06.2024 по 24.06.2025 в размере 197 869 руб. 52 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 26.06.2024 по 24.06.2025 в размере 197 869 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 26 979 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 869 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину 26 979 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5908/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева