ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обосновании своих требований истцом указано, что 07.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов № о предоставлении ФИО2 займов на общую сумму 49 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику, ФИО2, на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СФО «Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным Лицом.

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного Приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Согласно ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, истец просит:

- Взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Сумма основного долга 43 004,47 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 руб.

Сумма процентов в размере 38 811,19 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11 644,52 + 11 644,52 + 11 644,52 + 3 877,63 руб.

Общая сумма задолженности составляет 81 815,66 руб. (Восемьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей 66 копеек)

- Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

- Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца в соответствии с п.5 ст.16 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403512740864, электронное письмо вручено адресату 27.08.2025.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404712433570, электронное письмо вручено адресату 08.09.2025.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Возражений на исковое заявление, а также ходатайств от ответчика ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа № на сумму 15 000 руб., 15 0000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. соответственно.

Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 договоров потребительского займа № от 07.02.2024 были в полном объеме согласованы сторонами.

Так, п. 2 Индивидуальных условий закрепляет положения о сроке действия договора и сроке возврата займа. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный или почтовый адрес кредитора.

При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Указанные договоры были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается ответом Государственной корпорации Агентство по страхования вкладов ФИО3 (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО МФК «ЭйрЛоанс» № 31/п от 21.02.2025. Однако ФИО2 свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договорам займа в размере основного долга в размере 43 004,47 руб. (12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58), сумма процентов в размере 38 811,19 руб. (11 644,52 + 11 644,52 + 11 644,52 + 3 877,63). Общая сумма задолженности составляет 81 815,66 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик ФИО2 дала согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 07.02.2025 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме.

В последующем право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав № от 07.02.2025.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ФИО2 перед ООО «СФО Стандарт» за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 по договорам № от 07.02.2024 составляет 81 815,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 004,47 руб. (12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58), задолженность по процентам в размере 38 811,19 руб. (11 644,52 + 11 644,52 + 11 644,52 + 3 877,63).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа 28376268-1, 28376268-2, 28376268-3, 28376268-4 от 07.02.2024.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа № от 07.02.2024 не исполняет, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с него задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Указанные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №) задолженность по договорам № за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 81 815,66 руб., из которых: сумма основного долга 43 004,47 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 руб., сумма процентов в размере 38 811,19 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11 644,52 + 11 644,52 + 11 644,52 + 3 877,63 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: №) почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: