Решение по делу № 2А-2519/2023 от 31.07.2023

2а-2519/2023

26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация <адрес>, МБУ «Ставропольское городское лесничество» о признании незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка под жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании решения незаконным, в рамках которого просили признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н, принадлежащим ФИО1 и Е.М. на праве общей долевой собственности, с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв.м; обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и Администрацию <адрес>, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть в установленном законом порядке, заявление о предоставлении указанной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом.

В обоснование заявленных требований ссылались на те обстоятельства, что административными истцами ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> подано заявление о предоставлении муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н, принадлежащим ФИО7 на праве общей долевой собственности, с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв. м.

Комитетом принято ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой нахождения его на участке в установленной Правилами землепользования и застройки МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № территориальной зоне «Р1 городские леса»– 1325 кв. м и на участке земель площадью 175 кв. м, государственная собственность на которые не разграничена, к тому же превышена площадь участка с учётом площади расположенного на нём дома.

При этом КУМИ отметил, что на основании ст. 6 указанных Правил земельные участки, объекты капитального строительства, в том числе виды разрешённого использования которых не соответствуют градостроительным регламентам Правил, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Административные истцы являются собственниками жилого дома, 1934 года постройки, право собственности на который признано судом в 2016 г. по праву длительного пользования, имеются архивные документы БТИ 1985 г. о границах земельного участка, на котором расположен дом.

Согласно «лесной амнистии» земельный участок из категории земель лесного фонда подлежит отнесению к землям населённых пунктов, если до 2008 года был предоставлен для строительства и (или)эксплуатации жилого дома.

Составленная кадастровым инженером схема расположения земельного участка с жилым домом учитывает именно границы участка, существующие как минимум с 1985 г.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности ФИО4 просила в письменном отзыве отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги в соответствии с Административным регламентом Администрации <адрес> утв. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов».

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО5 просила вынести решение в соответствии с требованиями законодательства в отсутствие представителя Управления.

Представители привлечённых по делу заинтересованные лиц –Администрации <адрес> и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, будучи надлежаще извещёнными, в заседание не явились, письменные отзывы не представили. Стороны ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Статья 226 КАС РФ предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 являются сособсвенниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 26:12:011707:445 площадью 68,2 кв. м, записи о госрегистрации соответственно от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на этот <адрес> года постройки, признано решением Промышленного районного суда <адрес> в 2016 году по праву длительного пользования.

Имеются архивные сведения из инвентарного дела <адрес> года в виде плана земельного участка «Лагерный источник» площадью 1606 кв. м, на котором указан дом административных истцов.

С целью, приведения в порядок землеустроительной документации на данный земельный участок ФИО1, ФИО2 обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением об оказании муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н. с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв. м.

На их обращение Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации<адрес> отказано. Отказ выражен в письмеот ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование отказа указано, что большая часть формируемого земельного участка с жилым домом площадью 1325 кв. м,расположена в границах земельного участка находящегося в собственности МО <адрес>, переданном Комитетом по имуществу администрации <адрес> в постоянное бессрочное пользование МБУ «Ставропольское городское лесничество», с кадастровым номером 26:12:011736:7, местоположением: <адрес>, урочище «Мамайская лесная дача», лесной участок № (квартал 22), примерно в 30 м на юг от ориентира- нежилого здания №а по <адрес>, в квартале 329, а часть площадью 175 кв.м оказалась на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Кроме того общая площадь объекта недвижимости, под который он образуется, 68,2 кв. м, а площадь подлежащего предоставлению земельного участка определяется исходя из его функционального использования и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовавматериалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Суд находит отказ в предоставлении истцам муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н. с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв. м, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным, нарушающим права истцов по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи, решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 226 КАС РФ регламентирует обстоятельства, подлежащие выяснению судом при рассмотрении административных дел об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

Судом установлено, что в соответствии с правоустанавливающими документами в общей долевой собственности истцов находится жилой дом. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в едином государственном реестре прав и никем не оспорено.

ФИО1 и Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> подано заявление о предоставлении муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н, принадлежащим ФИО1 и Е.М. на праве общей долевой собственности, с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом принято решение № об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Отказ мотивирован ссылкой на Правила землепользования и застройки муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части территориальной зоны «Р1 городские леса», в которой находится испрашиваемый земельный участок, и несоразмерности площади участка площади объекта недвижимости.

Фактически административный ответчик ссылается на Правила, принятые намного позже реального предоставления участка с расположенным на нём жилым домом.

В то же время законодательство разрешает положительное решение при подобных обращениях граждан для согласования схемы земельного участка с расположенным на нём до ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимого имущества.

Так, пункт 4 ст. 14 Федерального закона от 21,12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую относить земли лесного фонда к землям населённых пунктов при предоставлении их до ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации жилого дома.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 утверждены Требования к подготовке межевого плана, согласно пункту 70 которых выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в данных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания проекта межевания территории, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке. При отсутствии таких документов или сведений в проекте межевания территории, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" п. 4 «Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ:2) предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; 3) предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Пункт5. Положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 7 «Отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 538-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 ст. 3.5 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, если на таком участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ использование которого не связано с использование лесов.

При этом значение площади образуемого земельного участка оценивается исходя из предельных максимальных размеров, установленным до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ « О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». <адрес>, предусмотренная Правилами землепользования и застройки муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не превышена.

В целях сохранения стабильности гражданского оборота и соблюдения правовой определённости в спорных отношениях с учётом части 10 ст. 22 и пункта 1.1. статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В числе документов о местоположении границ могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких участках, каковой имеется в данном деле из архивного инвентарного дела жилого дома по адресу: <адрес> источник <адрес>.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

По мнению Конституционного Суда РФ, указанный механизм направлен на создание гарантий для защиты имущественных и иных прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1735-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение в собственность земельного участка, занятого таким зданием, строением, сооружением, либо на приобретение этого участка в аренду. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указывается кадастровый номер испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, из положений приведенных норм следует, что предоставить можно лишь земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет и лишь в границах, поставленных на государственный кадастровый учет.

Учитывая, что претензий к землепользователям со стороны администрации и её структурных подразделений не возникало, земельный участок используется более 15 лет, что доказывает добросовестность использования его ФИО1 и Е.М.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости частично расположен в границах существующего земельного участка, без уточнения его границ административный истец лишен возможности реализовать свое право на использования объекта недвижимости в установленном законом порядке, что доказывает нарушение оспариваемым отказом прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, отказ комитета в предоставлении муниципальной услуги муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом препятствует административному истцу в осуществлении прав по использованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административных истцов, а именно невозможности установить границы земельного участка с расположенным на нём жилым домом и соответственно ремонтировать и возводить на участке необходимые хозяйственные строения.

Документов, подтверждающих обратное, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых, соответственно, допущены нарушения, созданы препятствия.

Нормами ст. 124 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд считает, что оспариваемое административными истцами решение нарушает их права и законные интересы.

В данном случае, надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться повторное рассмотрение вопроса.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, заинтересованные лица Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация <адрес>, МБУ «Ставропольское городское лесничество» о признании незаконным отказа в согласовании предоставления земельного участка под жилым домом – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении муниципальной услуги муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н. с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв. м.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрацию <адрес>, в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть, в установленном законом порядке, указанную услугу по предварительному согласованию предоставления земельного участка под существующим объектом недвижимости – жилым домом с кадастровым номером 26:12:011707:445 с месторасположением: <адрес> источник, б/н. с согласованием схемы земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером 26 12 011736:ЗУ1 площадью 1500 кв. м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его составления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков