Решение по делу № 2-3329/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3329/2023 К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 46500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7219 руб. 77 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. (л.д.6-8).

В обоснование иска указано, что 04.07.2021 между Б.А.ЗБ. и партнером агентства недвижимости «Макромир» ФИО1 заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости, принадлежащего ответчику.Предметом договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску покупателя на принадлежащий последнему объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1.Договора).Заказчик и исполнитель пришли к взаимному соглашению, что первоначальная стоимость объекта, по которой будет осуществляться поиск покупателя, составляет 4 395 000,00 руб. (п. 1.2.Договора).Пунктом 3.1. Договора предусмотрена стоимость услуг исполнителя, которая составила 60 000 руб.Подпунктом 1 пункта 3.1. Договора предусмотрена оплата заказчиком услуг юридического сопровождения подписания предварительного договора купли-продажи между заказчиком и покупателем, найденным исполнителем, которая производится в день подписания вышеуказанного договора, о чем составляется Акт оказанных услуг Первая часть. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае изменения заказчиком цены объекта, стоимость услуг исполнителя остается неизменной.В ходе исполнения своих обязательств по договору, истцом проведены следующие мероприятия:04.07.2021 года составлен план презентации объекта, включающий в себя план его продвижения и описание объекта для рекламы;04.07.2021 года составлен акт осмотра объекта, с указанием его состояния и характерных особенностей;13.07.2021 года проведен анализ стоимости объекта и аналогичной недвижимости в данном районе;06.07.2021 года - 09.07.2021 года подана заявка фотографу для проведения фотосъемки объекта, получены фотографии объекта, которые в последующем использованы для его рекламы;размещена реклама объекта на сайтах, специализирующихся на объявлениях о купле-продаже объектов недвижимости - весь период экспликации объекта;организованы и проведены просмотры объекта потенциальными покупателями: ФИО3 (12.07.2021), ФИО4 (24.07.2021), ФИО5 (25.09.2021), ФИО6 (25.09.2021), а также иными потенциальными покупателями в количестве не менее пяти человек, осуществлявшими просмотр объекта, но у которых были заключены договоры не с истцом, а с иными риелторами.

Кроме того, между исполнителем и заказчиком также был заключен договор от 02.08.2021 годаоб оказании услуг по покупке объекта, согласно которого исполнителем проведена работа по поиску для заказчика иного объекта недвижимости. В рамках исполнения данного договора исполнителем организован и осуществлен показ заказчику не менее семи объектов недвижимости.Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, Ответчик, в свою очередь, отказывался оплачивать оказанные истцом услуги в полном объеме.В ходе проведенных указанных выше мероприятий, к приобретению объекта по цене 4 300 000,00 руб. проявили заинтересованность ФИО7 и ФИО4 28.07.2021 годамежду заказчиком и указанными лицами, при непосредственном участии истца, заключен предварительный договор купли-продажи объекта. В этот же день заказчиком лично подписан Акт оказанных исполнителем услуг, являющийся приложением к договору. Каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг ответчик ни устно, ни письменно не выразил.Согласно подписанного Акта оказанных услуг, заказчиком подтверждено выполнение первой части договора, а именно оказание исполнителем услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3., подпунктами а, б, в пункта 2.1.4. В этом же Акте заказчик подтвердил, что исполнитель осуществил поиск и нашел покупателя на объект (п. 1 Акта оказанных услуг).Заказчик также подтвердил, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, а их стоимость составила 25 000,00 руб. В счет оплаты услуг привлеченного юриста (п.п. 1 п. 3.1.Договора), заказчик передал исполнителю 3 500,00 руб. наличными денежными средствами, которые перечислены юристу, о чем заказчику предоставлены подтверждающие документы. 17.08.2021 года заказчик без объяснения причин отказался от продажи объекта, денежные средства в оставшейся сумме, а именно 21 500,00 руб., за оказанные услуги исполнителю не выплатил.В связи с отсутствием в договоре условий уплаты процентов на сумму долга, расчет проведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2021 года (день, следующий за днем подписания Акта оказанных услуг) по 23.05.2023 года (дата подачи настоящего искового заявления). Размер процентов составил 3 488,59 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом по обязательству № 1 имеется задолженность в общем размере 24 988,59 руб., из которых сумма основного долга 21 500,00 руб. и 3 488,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнитель, действуя в продолжение заключенного с заказчиком договора и по согласованию с ним, по его указанию вновь провел комплекс мероприятий по поиску потенциальных покупателей объекта, в результате чего исполнителем найдены покупатели ФИО8 и ФИО9, которые выразили желание приобрести объект по цене 4 350 000,00 руб., на что заказчик ответил согласием. 08.10.2021 годамежду заказчиком и указанными покупателями, при непосредственном участии истца, заключен предварительный договор купли-продажи объекта. В этот же день заказчиком подписан Акт оказанных исполнителем услуг, являющийся приложением к договору. Каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг ответчик ни устно, ни письменно не выразил.Согласно подписанного Акта оказанных услуг, заказчиком подтверждено выполнение первой части договора, а именно оказание исполнителем услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1., 2.1.2, 2.1.З., подпунктами а, б, в пункта 2.1.4. В этом же Акте заказчик подтвердил, что исполнитель осуществил поиск и нашел покупателя на объект (п. 1 Акта оказанных услуг).Заказчик также подтвердил, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, а их стоимость составила 25 000,00 руб., в том числе услуги юридического сопровождения подписания предварительного договора купли-продажи стоимостью 3 500,00 руб. (подпункты «а», «б» Акта оказанных услуг). 27.10.2021 года заказчик повторно отказался от продажи объекта, денежные средства в сумме 25 000,00 руб., за оказанные услуги исполнителю не выплатил.В связи с отсутствием в договоре условий уплаты процентов на сумму долга, расчет проведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2021 года (день, следующий за днем подписания Акта оказанных услуг) по 23.05.2023 года (дата подачи настоящего искового заявления). Размер процентов составил 3 731,18 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом по обязательству № имеется задолженность в общем размере 28 731,18 руб., из которых сумма основного долга - 25 000,00 руб. и 3 731,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум обязательствам составляет 53 719,77 руб., в том числе 46 500,00 руб. основного долга и 7 219,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.Истец, в целях защиты своих нарушенных прав, обратился к мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме. 25.02.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства подоговору об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 года в сумме 46 500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797,50 руб.Судебный приказ отменен 04.07.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска на основании поданных ответчиком возражений.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что услуги по договорам ею были оказаны в полном объеме, она несла расходы на рекламу, услуги фотографа, ответчик без претензий подписал акты о том, что услуги оказаны, суммы не оспаривал, однако впоследствии стал отказываться оплачивать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 73), пояснил, что услуги по договорам ему истцом фактически не оказаны, заключение предварительных договоров купли-продажи не свидетельствуют об оказании услуг, срок договоров истек. Продажа их квартиры была обусловлена покупкой для них новой квартиры, которая в период действия договоров куплена не была. Впоследствии, уже без помощи риелтора, им была продана старая квартира и куплена новая.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из справки ООО «Макромир Новосибирск» (л.д. 45), ФИО1 в период с 25.05.2021 года по 30.11.2021 года являлась партнером компании ООО «Макромир Новосибирск» - сервис по недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 14-15), ответчику ФИО2 и его супруге ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 04.07.2021 года между партнером Агентства «Макромир» ФИО1 (исполнителем) с одной стороны и ФИО2 (заказчиком) с другой стороны, был заключён Договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску покупателя на принадлежащий заказчику объект недвижимости – квартиру, расположенный по адресу <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется провести:

предпродажную подготовку объекта (п. 2.1.1): составить акт осмотра объекта, включающий описание всех характеристик, особенностей объекта инфраструктуры района (п.1), осуществить фотосъемку объекта и придомовой территории, фотографии использовать в рекламных целях (п.2), подготовить план презентации объекта, а также консультировать заказчика по вопросам, связанным с предпродажной подготовкой объекта (п.3);

продвижение объекта (п. 2.1.2): провести сравнительный анализ стоимости аналогичной недвижимости в данном районе (п.1), организовать рекламную компанию с целью информирования широкого круга потенциальных покупателей о продаже объекта в течение трех дней с момента подписания настоящего договора (п. 5), поместить информацию об объекте в базу данных CRM-системы, на сайт https://novosibirsk.mmir.pro/service, а также на сайты и порталы, согласованные с заказчиком (п. 6) и др.;продажу объекта (п. 2.1.3): осуществить поиск покупателей на объект недвижимости (п.1), проводить переговоры с потенциальными покупателями в интересах заказчика (п.2), организовать осмотр объекта потенциальными покупателями, согласовав дату и время осмотра (п. 3), получить обратную связь от потенциального покупателя после осмотра объекта, предоставить отчет заказчику о результатах обратной связи (п.4), организовать переговоры между заказчиком и потенциальным покупателем, консультировать заказчика во время переговоров (п.5);

юридическое сопровождение (п. 2.1.4): провести юридический анализ документов (п.1), консультировать заказчика о юридической подготовке объекта к продаже (п.2), подготовить проект предварительного договора купли-продажи, организовать юридическое сопровождение подписания его между заказчиком и покупателем (п.3) и др.

Из п.3.1 договора следует, что стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с настоящим договором, составляет 60 000 руб., в том числе: оплата услуги юридического сопровождения подписания предварительного договора купли-продажи между заказчиком и покупателем, найденным исполнителем, производится в день подписания вышеуказанного договора, в соответствии с прайс-листом ООО «Макромир Новосибирск», размещенном на странице сайта: https://novosibirsk.mmir.pro/service, о чемсоставляется Акт оказанных услуг Первая часть (п.1); оплата услуг юридического сопровождения подписания основного договора купли-продажи между заказчиком и покупателем, найденным исполнителем, производится в день подписания указанного договора, в соответствии с прайс-листом ООО «Макромир Новосибирск», размещенном на странице сайта: https://novosibirsk.mmir.pro/service, о чем составляется Акт оказанных услуг Вторая часть (п.2); оставшуюся часть стоимости услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с настоящим договором, заказчик оплачивает в день сдачи документов в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п.3.2 договора в момент заключения основного договора купли-продажи объекта между заказчиком и покупателем, найденным исполнителем, услуги исполнителя считаются надлежаще исполненными и оказанными в полном объеме, о чем подписывается Акт оказанных услуг.

В соответствии с 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 04.10.2021 года.

Как следует их представленных истцом доказательств, в ходе исполнения обязательств по указанному договору, ФИО1 были оказаны следующие услуги: составлен план презентации объекта (л.д. 30), составлен акт осмотра объекта (л.д. 27), проведен анализ стоимости объекта (л.д. 28-29), подана заявка фотографу для проведения фотосъемки объекта (л.д. 25, 26), получены фотографии (л.д. 70-72 + диск), размещена реклама объекта на специализированных сайтах (л.д. 39-44, 63-69), организованы и проведены просмотры объекта потенциальными покупателями: ФИО3 (12.07.2021 года) (л.д. 31-32, ФИО4 (24.07.2021 года) (л.д. 33-34), ФИО5 (25.09.2021 года) (л.д. 35-36), ФИО6 (25.09.2021 года) (л.д. 37-38).

Истцом представлен прайс-лист ООО «Макромир Новосибирск» на 2021 года (л.д. 88, 90), а также справка ООО «Макромир Новосибирск» (л.д. 89), в соответствии с которой ФИО1 вносила взносы по реферальной программе для осуществления риэлтерской деятельности через сервис ООО «Макромир Новосибирск» и понесла расходы на осуществление рекламной деятельности в отношении продаваемого объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 89)

При этом, в ходе исполнения обязательств по договору, ФИО1 был подготовлен проект предварительного договора купли-продажи и организовано юридическое сопровождение подписания его между продавцами - заказчиком ФИО2, его супругой ФИО10 и ФИО11 и покупателями ФИО7 и ФИО4 28.07.2021 года (л.д. 16-17), в соответствии с которым стороны обязались не позднее 30.09.2021 года заключить договор купли-продажи объекта недвижимости на условиях настоящего предварительного договора.

В этот же день, 28.07.2021 г., между заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО1 подписан Акт оказанных услуг, согласно которому в рамках исполнения договора оказания услуг по продаже недвижимости от 04.07.2021 года исполнитель оказал заказчику часть услуг, а именно: оказал услуги, оказанные в пунктах договора: 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, в подпунктах а, б, в, пункта 2.1.4, в том числе осуществил поиск и нашел покупателя ФИО12 (так в акте) Н.Г. на объект недвижимости: квартиру, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

При этом, в акте отражено, что вышеуказанные услуги оказаны исполнителем заказчику надлежащим образом. Стоимость вышеуказанных услуг составляет 25 000 руб.

Данный акт подписан заказчиком ФИО2 без каких-либо оговорок.

Таким образом, судом установлено, что исполнителем ФИО1 в рамках Договора об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 года заказчику ФИО2 по состоянию на 28.07.2021 года была оказана часть услуг, стоимость которых определена сторонами в размере 25 000 руб., однако оплата указанной суммы заказчиком ФИО2 в полном объеме не производилась.

Судом установлено, что 17.08.2021 года между продавцами - заказчиком ФИО2, его супругой ФИО10 и ФИО11 и покупателями ФИО7 и ФИО4 было заключено Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 28.07.2021 года (л.д. 19).

При этом, как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1, ответчиком оплачено 3 500 руб. в счет оплаты услуг юридического сопровождения подписания предварительного договора купли-продажи, которые перечислены ООО «Макромир Новосибирск», о чем представлен кассовый чек от 17.08.2021 года (л.д. 20).

Таким образом, Договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 года, заключенный между сторонами, продолжил свое действие, что ответчиком не оспаривается.

Далее, в ходе исполнения обязательств по договору, ФИО1 был подготовлен проект предварительного договора купли-продажи и организовано юридическое сопровождение подписания его 08.10.2021 года между продавцами - заказчиком ФИО2, его супругой ФИО10 и ФИО11 и покупателем ФИО8, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (л.д. 21-22), в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в срок до 08.12.2021 года на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В этот же день, 08.10.2021 г., между заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО1 подписан Акт оказанных услуг, согласно которому в рамках исполнения договора оказания услуг по продаже недвижимости от 04.07.2021 года исполнитель оказал заказчику часть услуг, а именно: оказал услуги, оказанные в пунктах договора: 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, в подпунктах а, б, в, пункта 2.1.4, в том числе осуществил поиск и нашел покупателя ФИО8 на объект недвижимости: квартиру, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

При этом, в акте отражено, что вышеуказанные услуги оказаны исполнителем заказчику надлежащим образом. Стоимость вышеуказанных услуг составляет 25 000 руб., в том числе услуги юридического сопровождения подписания предварительного договора купли-продажи стоимостью 3 500 руб., который заказчик, в соответствии с п. 3.1 п.п. а договора оплачивает в день подписания первой части акта.

Данный акт подписан заказчиком ФИО2 без каких-либо оговорок.

Таким образом, судом установлено, что исполнителем ФИО1 в рамках Договора об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 года заказчику ФИО2 по состоянию на 08.10.2021 года была оказана часть услуг, стоимость которых определена сторонами в размере 25 000 руб., однако оплата указанной суммы заказчиком ФИО2 не производилась.

Дополнительным соглашением от 27.10.2021 года к предварительному договору купли-продажи от 08.10.2021 года (л.д. 24), стороны решили обоюдно расторгнуть предварительный договор от 08.10.2021 года (п. 1.1).

Таким образом, судом установлено, что исполнителем ФИО14 в рамках Договора об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 года были оказаны заказчику ФИО2 услуги по поиску покупателя на принадлежащий заказчику объект недвижимости, стоимость которых определена сторонами в размере 50 000 руб., из которой ответчиком добровольно оплачено 3 500 руб. за юридическое сопровождение заключения предварительного договора купли-продажи. Следовательно, оставшаяся сумма задолженности составляет 46 500 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не принимает доводы ответчика ФИО2 о том, что услуги истцом ему фактически оказаны не были, поскольку это опровергается приведенными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 – супруги ответчика, которая утверждала, что представленные истцом фотографии сделаны ею, суд не принимает их, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие, что фотографии объекта недвижимости были выполнены фотографом по обращению истца.

Доводы ответчика о том, что договоры купли-продажи в отношении принадлежащей ему квартиры не были заключены в связи с тем, что ФИО1 не подобрала для него подходящую квартиру для покупки в соответствии с договором об оказании услуг по покупке объекта от 02.08.2021 года (л.д. 12-13) в качестве основания для освобождения от уплаты суммы задолженности судом не принимаются, поскольку часть услуг по договору от 04.07.2021 года была оказана, с чем ответчик согласился при подписании актов от 28.07.2021 года и 8.10.2021 года.

25.02.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 04.07.2021 в сумме 46 500,00 руб. (л.д. 46)

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 04.06.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 47)

Доказательств оплаты суммы по договору в соответствии в размере 21 500 руб. и 25 000 руб. на рассмотрение суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 46 500 руб. в принудительном порядке.

Кроме того, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по договору от 04.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4.1 договора от 04.07.2021 года (л.д. 10) стороны в качества способа обеспечения обязательств по настоящему договор выбрали неустойку.

В соответствии с п. 4.4. договора ответственность сторон друг перед другом определяется настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Истец представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 23.05.2023 года которая составил 7 219 руб. 77 коп. (л.д. 48-49).

Однако, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на начисление неустойки на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в связи с чем начисленная за указанный период неустойка взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 1 461 руб. 25 коп. и за период с 02.10.2023 года по 23.05.2023 года в размере 2 235 руб. 82 коп., всего в размере 3 697 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1 705 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 46 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 3 697 рублей 07 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 91 копейка, а всего взыскать 51 902 (пятьдесят одну тысячу девятьсот два) рубля 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3329/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.