КОПИЯ УИД 16RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Калейкинскому сельскому исполнительному комитету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Калейкинского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 459 589,20 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000 руб., почтовые расходы – 204,40 руб., нотариальные услуги - 1330 руб., юридические услуги - 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7795,89 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Калейкинского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 656 556 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы – 292 руб., нотариальные услуги - 1900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9100 руб., юридические услуги – 20 000 руб. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом выданы исполнительные листы, трехмесячный срок исполнения судебного акта истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму 707 848 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 672,40 руб., произвести индексацию взысканной с ответчика суммы, взыскав 40 553,77 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Финансово-Бюджетной Палаты АМР РТ – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учётом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Калейкинского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 459 589,20 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000 руб., почтовые расходы – 204,40 руб., нотариальные услуги - 1330 руб., юридические услуги - 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7795,89 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Калейкинского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 656 556 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы – 292 руб., нотариальные услуги - 1900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9100 руб., юридические услуги – 20 000 руб. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателя выдан исполнительный лист в целях принудительного исполнения вышеуказанного решения.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Финансово-бюджетную палату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в заявлении и не оспаривается заинтересованными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехмесячный срок исполнения судебных актов истек, то есть имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 138 672,40 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактического исполнения судебного решения).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным и подлежит взысканию, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 30 000 руб.

Согласно правовой позиции изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов истца на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истцов работы (консультация, составление процессуальных документов, представление интересов истцов в судебных заседаниях), полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 531 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Калейкинскому сельскому исполнительному комитету (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Калейкинского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 672 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2026 года.

Судья: