Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: Резник Л.В.
УИД: №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Утенко Р.В.
судейпри секретаре
ФИО1 ФИО2 ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <...> о разделе совместно нажитого имущества.
заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения представителя <...> представителя <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛ
А:
<...> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> указав, что с 2012 года стороны состояли в браке, прекращенном в 2021 году.
Истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества:
- признать за <...> собственности по ? доли за каждым на квартиру <адрес>, кадастровый номер №...
- признать за <...> право собственности по ? доли за каждым на <адрес> корпус 1 по <адрес>у в <адрес>, кадастровый №...;
- признать за <...> и <...> право собственности по ? доли за каждым на машино-место 160-ММ, кадастровый №..., площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- признать совместно нажитым имуществом и передать в собственность <...>
- кухонный гарнитур 1
- холодильник LG
- духовой шкаф GORENJE
- ванна
- телевизор SAMSUNG
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор HAIER
- входная дверь
- тумба с раковиной Акванет
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
- духовой шкаф Weissgauff
- кухонный гарнитур 2
-холодильник Haier, с выплатой в пользу <...> денежной компенсации за половину стоимости указанного имущества в сумме <...> а также <...> за досудебную оценку;
- взыскать с <...>. в пользу <...> денежные средства в сумме <...>, в счет денежной компенсации ? денежных средств, находящихся в банках на счетах <...>
- взыскать с <...> в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
<...>. предъявил встречный иск к <...>. в котором просил произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества, передав автомобиль марки KIA SPORTAGE SL SLS, 2015 года выпуска, VIN №..., г.р.№... в собственность <...> денежной компенсации ? части стоимости данного автомобиля в размере 633 484 руб.; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств на счетах <...> по состоянию на <дата>.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:
Исковые требования <...> и встречные исковые требований <...> удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, следующим образом:
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, паспорт серия 4011 №... выдан ТП№... Отдела УФМС России <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, дата выдачи <дата>, код подразделения - №..., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 строение 1 по <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, паспорт серия 4903 №... выдан Солецким РОВД <адрес>, дата выдачи <дата>, код подразделения №... СНИЛС №... зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 строение 1 по <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, паспорт серия 4011 №... выдан ТП№... Отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга дата выдачи <дата>, код подразделения - №... СНИЛС №... зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кори.2, <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес>у в <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, паспорт серия 4903 №... выдан Солецким РОВД <адрес>, дата выдачи <дата>, код подразделения №... СНИЛС №... зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №....
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, паспорт серия 4011 №... выдан ТП№... Отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, дата выдачи <дата>, код подразделения - №..., СНИЛС №..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на машино-место 160-ММ, кадастровый №..., площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, муниципальный округ Обуховский, <адрес>, корпус 1, строение 1.
Признать за <...> <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, паспорт №... выдан Солецким РОВД <адрес>, дата выдачи <дата>, код подразделения №..., СНИЛС №..., зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на машино-место 160-ММ, кадастровый №..., площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: Санкт- <адрес>
Признать за <...> право собственности на движимое имущество и передать в его пользование, а именно:
- кухонный гарнитур 1
- холодильник LG
- духовой шкаф GORENJE
- ванна
- телевизор SAMSUNG
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор HAIER
- входная дверь
- тумба с раковиной Акванет
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
- духовой шкаф Weissgauff
- кухонный гарнитур 2
- холодильник Haier
Взыскать с <...> в пользу <...> денежную компенсацию за вышеуказанное движимое имущество в сумме <...>.
Взыскать с <...> в пользу <...> денежные средства в размере <...> рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.
Взыскать с <...> в пользу <...> денежные средства в размере <...> рублей в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках.
Признать за <...> право единоличной собственности на автомобиль марки KIA SPORTAGE SL SLS, <...> года выпуска, VIN №..., г.р.з. А9570В198.
Взыскать с <...> в пользу <...> денежные средства в размере <...>, что соответствует стоимости ? доли указанного автомобиля.
Взыскать с <...> в пользу <...> расходы на проведение оценки в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с <...> денежные средства в сумме <...> рублей.
Взыскать с <...> в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в сумме <...>
В апелляционной жалобе <...> просит изменить решение суда, выражая несогласие с определением даты прекращения брачных отношений и, соответственно, разделом движимого имущества на счетах сторон на указанную дату, а также раздела недвижимого имущества, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств приобретения имущества за счет его личных внебрачных средств.
<...> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из положений ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от <дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из п. 16 вышеуказанного Постановления следует, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Как установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>.
Определяя дату фактического прекращения семейных отношений, суд пришел к выводу о том, что фактически семейные отношения и дата ведения совместного хозяйства прекратились <дата>.
В обоснование указанного вывода, суд указал, что <дата> стороны посещали психолога для сохранения семьи, <дата> стороны совместно праздновали юбилей бабушки ответчика, <дата> совместно отмечали день рождения дочери, а <дата> <...> покинула квартиру на <адрес>, откуда ее выгнал <...> (л.д. 192 том 1). Данные обстоятельства подтвердили свидетели <...> (л.д.218, 221-223 том 1) и <...>. (л.д. 23,26-27 том 2), допрошенные судом в установленном порядке, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.
Судом дана оценка также показаниям свидетелей <...>. как не позволяющим установить дату прекращения ведения хозяйства в виде их неконкретизированности.
Судом также дана оценка доводам <...>, который указывал на прекращение семейных отношений <дата> со ссылкой на определение мирового судьи по делу №... от <дата> (л.д. 62 том 2), которым был принят отказ <...> от иска о расторжении брака. Суд указал, что указанное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении требований о расторжении брака и не подлежит установлению в рамках рассмотрения дела мировым судьей о расторжении брака
В апелляционной жалобе <...> оспаривает законность и обоснованность выводов суда в указанной части, ссылаясь на то, что определение мирового судьи по делу №... от <дата> носит преюдициальный характер для рассмотрения настоящего дела, а кроме того, прекращение семейных отношений именно в ноябре 2020 подтверждено показаниями свидетелей <...> оснований не доверять которым не имеется.
Указанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку выводу суда о дате прекращения семейных отношений основан на оценке доказательств, произведенной в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правила которой не были нарушены.
Суд указал на основания, в силу которых он принимает за достоверные показания свидетелей <...> Указанные свидетели точно указали дату, с которой <...>. покинула вследствие конфликта квартиру, в которой проживала с супругом, что позволяет определить именно эту дату как дату прекращения семейных отношений.
В свою очередь, вопреки доводам апеллянта, показания <...> ( л.д.84 т.2) и <...> (л.д.84 т.2) не могут быть признаны судом позволяющими достоверно установить дату прекращения семейных отношений.
Так, допрошенный в качестве свидетеля <...> показал, что в конце 2020 года сын сообщил ему по телефону, что он разводится.
Фактически свидетелю не известно, когда именно ведение совместного хозяйства прекращено.
Равным образом свидетель <...>. в суде пояснила, что в октябре 2020 года по телефону узнала о разводе сына с супругой.
Вместе с тем указанного развода в октябре 2020 года не состоялось, отдельное проживание родителей <...> от семьи не дает оснований для вывода о том, что они являлись непосредственными очевидцами распада семьи и могут указать точную дату прекращения семейных отношений.
Ссылки апеллянта на преюдициальный характер определения мирового судьи по делу №... от <дата> подлежат отклонению.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определением мирового судьи от <дата> по делу №... (л.д.62 т.2) не установлена дата фактического прекращения брачных отношений.
В соответствии с ч.3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В описательной части определения мирового судьи от <дата> изложены требования истца и указание его на то, что брачные отношения прекращены с <дата>.
В определении суда отсутствует указание на выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле( п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ).
Суд первой инстанции правомерно указал, что дата прекращения семейнызх отношений применительно к требованиям о расторжении брака, от которых истец <...> отказался, не имеет правового значения. Указанная дата не устанавливалась судом в качестве значимого обстоятельства и не отражена в мотивировочной части судебного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не согласиться с оценкой судом представленных доказательств и установлением даты прекращения семейных отношений.
Установив указанную дату прекращения семейных отношений, суд произвел раздел денежных средств на счетах бывших супругов на указанную дату.
На дату прекращения брачных отношений <дата> на счетах <...>. находились денежные средства на общую сумму <...>. (л.д. 205-238 том 2), а на счетах <...> -14,58 руб. (л.д.202 том 2, л.д. 4-12 том 3).
Суд пришел к выводу о том, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях, я яв связи с чем с <...> в пользу <...> надлежит взыскать денежные средства в размере <...>. в счет компенсации ? доли от денежных средств на счетах в банках, с <...> в пользу <...> подлежат взысканию денежные средства в размере <...><...>
Судом первой инстанции установлено, что В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- <адрес>, кадастровый №....
- <адрес>, кадастровый №....
- машино-место 160-ММ, кадастровый №..., площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, строение 1.
Разрешая спор по существу в части раздела недвижимого имущества, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства и подлежит разделу между ними в равных долях, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорные квартиры и машино-место были приобретены на личные денежные средства <...> суду представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В апелляционной жалобе <...> ссылается на то, что им представлены доказательства приобретения недвижимого имущества на денежные средства, полученные в дар.
Указанные доводы подлежат отклонению.
Так, из выписки из ЕГРН в отношении <адрес>, кадастровый №... следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за <...> (л.д. 22-23 т.1)
В апелляционной жалобе <...> указывает, что из стоимости квартиры равной <...> им была оплачена <...> в счет средств, полученных от родителей.
В подтверждение апеллянт ссылается на платежное поручение от <дата>, из которого следует, что <дата> на пополнение вклада <...> в ПАО БАНК «Санкт-Петербург» <...>. перечислено <...>. (л.д.60 т.2), а <дата> ею же на счет <...> в ЗАО «Кредит Европа Банк» с отметкой «дарение» перечислено <...>
В ходе рассмотрения дела <...>. не представлены доказательства, что оплата стоимости <адрес> корпус 1 по <адрес>у в <адрес>, произведена им за счет поступивших на его счета денежных средств.
При этом показания родителей <...> проживавших отдельно от него, относительно расходования переведенных денежных средств, не основаны на лично известных указанным свидетелям обстоятельствах и не позволяют прийти к выводу о доказанности участия денежных средств, поступивших на счета <...> <дата>, в счет оплаты стоимости квартиры.
Равным образом, доказанность истцом факта продажи <дата> <...> уступки права требования в сумме <...> (л.д.77-78 т.2) не презюмирует дарение указанных средств <...> и их участие в оплате приобретения <адрес>.
В силу п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Непредоставление стороной договора дарения в письменной форме денежных средств в сумме <...>. лишает <...> права ссылаться на свидетельские показания <...> и <...> в подтверждений условий предполагаемого договора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для вывода о доказанности <...> что часть недвижимого имущества оплачены им за счет средств, нажитых вне брака, полученных им по безвозмездным сделкам и в дар, отсутствии оснований для изменения судебного акта о разделе имущества исходя из равенства долей супругов.
Разрешая исковые требования в части раздела движимого имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований признании права собственности и передаче в пользование <...>следующего имущества:
- кухонный гарнитур 1
- холодильник LG
- духовой шкаф GORENJE
- ванна
- телевизор SAMSUNG
- кровать
- диван
- морозильный ларь
- телевизор HAIER
- входная дверь
- тумба с раковиной Акванет
- душевая система
- полотенцесушитель
- комплект бачок
- варочная панель
- посудомойка
- духовой шкаф Weissgauff
- кухонный гарнитур 2
- холодильник Haier, со взысканием с <...> в пользу <...> денежной компенсации за вышеуказанное движимое имущество в сумме <...> что соответствует ? части от стоимости данного имущества определенного на основании заключения судебной экспертизы №...
Учитывая, что автомобиль марки №... года выпуска, VIN №..., приобретен сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, однако используется <...> суд признал право собственности последней на указанный автомобиль, с выплатой денежной компенсации <...> в размере <...> что соответствует стоимости ? доли указанного автомобиля, определенной согласно заключению судебной экспертизы №....
Законность решения суда в указанной части, а также в части взыскания судебных расходов не является предметом оспаривания сторон и проверки суда апелляционной инстанции ( ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ).
При рассмотрении спора суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы права, регулирующие спорные отношения.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>