РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по потребительскому займу, мотивируя тем, что ООО МКК « Академическая» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22731688 от 12.07.2021 г. на сумму сумма, по ставке 363,540% годовых, сроком на 30 дней. Истец 12.07.2021 г. выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по средствам платежной системы payler на банковскую карту. Ответчиком обязательство вернуть сумму зама и уплатить проценты не выполнено.

26.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии)№ АК-158-2021, по условиям которого цедент передал цессионарию право требование в отношении ФИО1 по договору займа № 22731688 от 12.07.2021 г.

В связи с изложенным истец просит суд: взыскать в пользу ООО « Право онлайн» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с 12.08.2021 по 11.09.2022 размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ООО МКК « Академическая» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22731688 от 12.07.2021 г. на сумму сумма, по ставке 363,540% годовых, сроком на 30 дней.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены адрес условий договора потребительского займа, а именно: один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если иное не предусмотрена дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 12.08.2021 по 11.09.2022 размере сумма, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 45 000 – проценты.

26.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии)№ АК-158-2021, по условиям которого цедент передал цессионарию право требование в отношении ФИО1 по договору займа № 22731688 от 12.07.2021 г.

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка №248 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 22731688 от 12.07.2021 г.

09.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенного истцом нарушения срока возврата денежных средств.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Право онлайн» - в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере сумма

Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в счет погашения задолженности по потребительскому займу № 22731688 от 12.07.2021 г. за период с 12.08.2021 по 11.09.2022 размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

СудьяН.В. Кабанова