К делу №1-206/2023 года 23 RS – 0027 – 01 – 2023 – 002636 - 94

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гавриш А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу – <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 12.10.2023 года, не позднее 17 часов 40 минут, находилась по месту жительства по адресу - <...>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, по средствам мобильной связи, используя мобильный телефон марки «Honor» имей1: ###, имей2: ###, с установленной сим - картой с абонентским номером +### и интернет - мессенджер «Telegram», заказала для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «соль». Спустя некоторое время получила смс-уведомление с географическими координатами местности, где находится наркотическое средство - лесной массив в районе садоводческого товарищества «Кирпичный завод», г. Лабинска, Краснодарского края, с географическими координатами 44.683739 с.ш. 40.674424 в.д., и направилась по указанным координатам, прибыла туда, выполнив все действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, где у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, способом, исключающим непосредственный контакт между продавцом и покупателем, в тайниковой закладке, пыталась приобрести наркотическое средство, однако не смогла довести задуманное преступление до конца, так как был задержана сотрудниками полиции, которые в ее присутствии на указанном участке местности, в месте тайниковой закладки наркотического средства, при осмотре места происшествия в период с 17.40 до 18.40 12.10.2023 года обнаружили сверток изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – производное № – метилэфедрона, массой 0, 44 гр., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым не довела задуманное ею преступление – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявила о согласии давать показания по существу обвинения и суду показал, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась и просила огласить ее показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данных ею в качестве подозреваемой в ходе проведения дознания – л.д. 52 – 55.

Из содержания данных показаний известно, что с августа 2023 года проживает в п. <...> сожителем - Свидетель №1, в настоящий момент не замужем, имеет трех малолетних детей, которые с ней не проживают, один живет у бабушки, двое других – с отцом, родительских прав пока не лишена, эпизодически употребляет наркотические средства. 12.10.2023 года она находилась дома и для личного употребления без цели сбыта решила приобрести наркотическое средство «соль», при помощи своего мобильного телефона модели «Хонор 7», интернет мессенджера «Телеграмм» на интернет сайте «Спутник» выбрала наркотическое средство «соль» в объеме 0,5 гр., ей пришел номер карты банка на которую она должна была перевести денежные средства и перевела 2850 рублей, ей пришла фотография с указанием координат тайниковой закладки с наркотическим средством – в районе дач г. Лабинска. После чего она предложила своему сожителю Свидетель №1 прогуляться, вызвала такси н с Свидетель №1 проехала в район дач, где вышли из также в месте географических координат. Она попросила Свидетель №1 отойти под бытовым предлогом и стала искать место тайниковой закладки, присела и стала раскапывать землю, после чего ее задержали сотрудники полиции, сообщив, что им поступила информации о том, что кто - то ищет наркотическое средство, на их вопросы она представилась и призналась в том, что действительно она ищет данное средство. Затем были приглашены двое понятых и при осмотре указанного ею место в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которой находился отрывок полимерного пакета с находящимся в нем веществом светлого цвета. Она пояснила, что это наркотическое средство, которое она заказала через сайт для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток, а также ее мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения показаний вину также признала, подтвердила достоверность сведений, содержащихся в оглашенных показаниях, раскаиваясь в содеянном, просила назначить ей наказание в виде обязательных работ. Также показала, что в настоящее время с 9.12.2023 года содержится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Указанный протокол допроса подписан подсудимой собственноручно и его защитником, каких – либо замечаний и дополнений от указанных лиц и жалоб на действия дознавателя не поступало, что подтвердила подсудимая и в судебном заседании.

Из содержания данного протокола известно, что эти показания подсудимого на предварительном следствии даны в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке дознавателем - надлежащим должностным лицом, осуществлявшим дознание по делу, с разъяснением подсудимой права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования ее показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимой не нарушалось, а данное доказательство являются относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и может быть использовано при принятии итогового судебного решения при оценке позиции подсудимого по делу и обоснованности предъявленного обвинения.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и просила назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, находящиеся в материалах дела - л.д. 34 – 36, 37 – 39, 40 – 42, 43 – 45.

Из показания Свидетель №1 следует, 12.10.2023 года около 17.00 с ФИО1 по предложению последней поехали в район дач г. Лабинска, в лесной массив. По приезду ФИО1 попросила его отойти на некоторое расстояние, вскоре к нему подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, что приехал сюда вместе с подсудимой и они вернулись уже вдвоем к ней.. где также находились еще сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и в ходе осмотра участка местности обнаружили сверток изоляционной ленты, внутри которой находился отрывок полимерного пакета с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она заказала через сайт для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток и мобильный телефон подсудимый были изъяты. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он знал, но о том, что она во время их прогулки ехала за наркотическим средством он осведомлен не был.

Из показаний Свидетель №2 известно, что 12.10.2023 года примерно в не 17 часов 30 минут вместе со своей знакомой Свидетель №3 была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились и проследовали в лесной массив на территории садоводческого товарищества «Кирпичный завод», где находились сотрудники полиции, а также Свидетель №1 девушка - ФИО1. После чего был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности предусмотренные действующим законодательством РФ, а так же правовая сущность проводимого мероприятия, в ходе которого ФИО1, в присутствии сотрудников полиции показала свой мобильный телефон марка «Хонор», в котором находились координаты и фотографии тайниковой закладки. При этом ФИО1 пояснила, что пришла на данный участок местности с целью отыскания наркотического средства «соль», но найти не успела, в связи с тем, что подошли сотрудники полиции. После этого был произведен осмотр места происшествия участка местности согласно географических координат указанных на фотографии в мобильном телефоне ФИО1 и в присутствии всех участвующих лиц в грунте сотрудниками полиции был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета с зеленой полоской, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, в присутствии всех участвующих лиц ФИО1, пояснила, что это наркотическое вещество «соль», которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток и мобильный телефон ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичные по своему содержанию показаниям Ф,И.О.10 об обстоятельствах их участия в протоколе осмотра места происшествия и обнаружения наркотического средства, пояснениях подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Лабинскому району. 12.10.2023 года по полученной оперативной информации о том, что на территории лесного массива в районе СТ «Кирпичный завод» г. Лабинска, ходят молодые люди, которые возможно ищут наркотическое средство, выехал на данный участок местности. По прибытию в лесном массиве была замечена ранее не известная ему девушка, которая что - то искала в рыхлой земле. Подойдя к ней они ей представились и поинтересовались ее личностью и причиной нахождения, предварительно пояснив, что имеется информация о поиске наркотического средства в данном районе. Та представилась, назвалась ФИО1 и пояснила, что на данном месте ищет наркотическое средство согласно ранее сообщенным ей географическим координатам, после этого недалеко был выявлен и приведен туда же Свидетель №1 – сожитель ФИО1. Затем они пригласили двух понятых и в их присутствии в месте, указанном подсудимой в земле был обнаружен отрезок изоляционной ленты с полимерным пакетом внутри с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она заказала через сайт для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет в изоляционной ленте и мобильный телефон ФИО1 был изъят.

Из содержания протоколов допросов указанных лиц известно, что данные показания были даны в ходе допроса свидетелей надлежащим должностным лицом, принимавшим участие в расследовании уголовного дела, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, соответствуют и соотносятся друг с другом и показаниями подсудимой, как доказательства, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения.

Показания свидетелей по делу соотносятся друг с другом, соответствуют показаниям подсудимого в судебном заседании, создают и восполняют общую картину происшедшего, не противоречат друг другу.

Кроме собственных признательных показаний, оглашенных свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия - л. д. 8 - 16 с участием ФИО1 на территории лесного массива с географическими координатами 44.683739 с.ш. 40.674424 в.д. в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с зеленой полосой с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри, в ходе проведения осмотра подсудимая заявила о том, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она хотела приобрести для личного употребления и предъявила мобильный телефон с описанием информации о подтверждении ею приобретения наркотического средства.

Из заключения химической экспертизы - л.д. 68 - 71 известно, что данное вещество является наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г., остаток вещества после проведения экспертизы - 0,43 гр.

Указанными доказательствами в совокупности с показаниями подсудимой и свидетелей обвинения подтверждается факт участия подсудимой в незаконном обороте наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, отраженном и закрепленном сотрудниками полиции в процессуальных документах, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Данное наркотическое средство осмотрено протоколом осмотра, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового - л.д. 77 - 82.

Из протокола проверки показаний на месте - л.д. 85 - 89 известно, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и понятых, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на нее давления и принуждения, рассказала об обстоятельствах попытки приобретения ею наркотического средства, указав точное место его нахождения при данной попытке приобретении, тем самым высказав свою преступную осведомленность об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что могло быть известно только лицу, совершившему преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Судом учитывается, что подсудимая не состоит на учете у врачей психиатра, с 2023 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», в судебном заседании не выказал оснований сомневаться в ее психической и физической полноценности, согласно заключения первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. Способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации - л.д. 61 – 64, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения, обращалась к суду, излагая свою позицию по делу, не выказала признаковой неадекватной эмоциональности, физических либо психических недостатков, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 является вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принимает во внимание, что государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УК РФ заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимой и исключении квалифицирующего признака – хранение наркотического средства.

Судом принимается во внимание, что в материалах дела имеются достоверные сведения о действиях подсудимой, направленных на приобретение наркотического средства, которые она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду задержания ее сотрудниками полиции на месте тайниковой закладки и обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, тем самым со всей очевидностью следует, что подсудимая не выполнила фактических действий по хранению наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая показания подсудимой, свидетелей обвинения, подтверждающие указанные выше обстоятельства, подтверждающиеся исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости изменения квалификации действий подсудимой и исключении из предъявленного обвинения действий подсудимой как покушение на хранение наркотического средства, данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой, не влечет нарушение права на ее защиту, новое обвинение ей было понятно, времени для подготовки к защите от измененного обвинения ей не потребовалось, что было установлено в судебном заседании достоверно из ее пояснений и позиции ее защитника, при этом изменение квалификации на более мягкую является для суда обязательным в силу совокупности положений ч. ч. 7 – 8 ст. 246 УК РФ.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она действительно совершила покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении трех малолетних детей, характеристика личности подсудимой, которую суд не может признать отрицательной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, будут возможным без ее изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде ограничения свободы, данное наказание будет реально исполнимым для нее.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением небольшой тяжести. Также отсутствуют основания для назначения приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а подсудимая в настоящее время содержится под стражей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит необходимости в избрании меры пресечения в отношении осуждаемой, а меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, подтвержденного заключением эксперта по результатам судебно - психиатрической экспертизы, нуждаемость в медицинском лечении от наркомании и прохождении медико – социальной реабилитации, суд в соответствии с частью ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0, 43 гр. /остаток после производства экспертизы/, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон «HONOR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - возвратить подсудимой либо иному уполномоченному ей лицу, сняв с него ограничения в использовании.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью ч. 1, 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию, контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико – социальную реабилитацию возложить на филиал по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0, 43 гр. /остаток после производства экспертизы/, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить, мобильный телефон «HONOR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - возвратить подсудимой либо иному уполномоченному ей лицу, сняв с него ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий