РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2025 по иску ********ой Дарьи Вячеславовны к ООО «АВЕЛСИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ********а Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВЕЛСИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда города Волгограда от 22 июня 2022 года с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца взысканы денежные средства: 272.799 рублей 39 копеек – оплата вынужденного прогула, 20.000 рублей – компенсация морального вреда, 258 рублей 66 копеек – почтовые расходы, 140 рублей – расходы на копирование документов, всего 293.198 рублей 05 копеек.

Требования судебного постановления и выданного на его основании исполнительного документа не исполнены ответчиком.

Определением Кировского районного суда города Волгограда от 13 октября 2022 года с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 15.000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Требования судебного постановления и выданного на его основании исполнительного документа не исполнены ответчиком.

В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения и определения суда в законную силу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Кировского районного суда города Волгограда от 22 июня 2022 года в размере 66.628 рублей 65 копеек за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года и по определению Кировского районного суда города Волгограда от 13 октября 2022 года в размере 3.282 рублей 33 копеек за период с 15 ноября 2022 года по 02 сентября 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ********а Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВЕЛСИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Волгограда от 22 июня 2022 года с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца взысканы денежные средства: 272.799 рублей 39 копеек – оплата вынужденного прогула, 20.000 рублей – компенсация морального вреда, 258 рублей 66 копеек – почтовые расходы, 140 рублей – расходы на копирование документов, всего 293.198 рублей 05 копеек.

Требования судебного постановления и выданного на его основании исполнительного документа не исполнены ответчиком.

Определением Кировского районного суда города Волгограда от 13 октября 2022 года с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 15.000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Требования судебного постановления и выданного на его основании исполнительного документа не исполнены ответчиком.

Определениями от 09 апреля 2024 года № 832-О и № 833-О Конституционный Суд проанализировал положения ч.1 ст. 236 ТК РФ.

Согласно оспоренным законоположениям при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Конституционный Суд отметил, что, хотя предметом рассмотрения в деле, по которому Конституционным Судом вынесено Постановление от 04 апреля 2024 года № 15-П, являлось положение п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверка его конституционности осуществлялась, по существу, в нормативной связи со ст. 236 ТК РФ. При этом, признавая п. 1 ст. 395 ГК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд констатировал допустимость применения при решении вопроса о взыскании с работодателя в пользу незаконно уволенного работника процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты присужденных ему судом среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, ст. 236 ТК РФ как предполагающей начисление предусмотренных ею процентов (денежной компенсации) на присужденные работнику судом денежные суммы со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти денежные суммы должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

Кроме того, Конституционный Суд указал, что в силу правовых позиций, изложенных в указанном Постановлении, предусмотренные ч.1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат начислению и при задержке исполнения работодателем судебного постановления о взыскании в пользу работника среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, а также компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Учитывая указанные законоположения, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что за период с 30 августа 2022 года по 02 сентября 2024 года на суммы невыплаченных среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (292.799 рублей 39 копеек) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере 167.286 рублей 04 копеек, на сумму судебных расходов (398 рублей 66 копеек) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 90 рублей 60 копеек, судебных расходов (15.000 рублей) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 3.282 рублей 33 копеек за период с 15 ноября 2022 года по 02 сентября 2024 года.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца ********ой Д.В. проценты, предусмотренные ст. 236 и 395 ГК РФ, в общем размере 69.910 рублей 98 копеек по заявленным истцом требованиям.

Расходы по уплате госпошлине распределены на основании ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ООО «АВЕЛСИ» в пользу истца в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ********ой Дарьи Вячеславовны к ООО «АВЕЛСИ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВЕЛСИ» (ИНН *) в пользу ********ой Дарьи Вячеславовны проценты в размере 69.910 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.