Дело № 2-1998/2023 (М-961/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-001504-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор <данные изъяты> и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 25.07.2013 года по 18.11.2020 года в размере 181510,93 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с 25.07.2013 года по 18.11.2020 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55, о чем ответчица была надлежащим образом уведомлена.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчице 18.11.2020 года.
В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 25.07.2013 года по 18.11.2020 года включительно в размере 73 837,33 рублей, состоящую из суммы задолженности по оплате процентов, начисленный на просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,12 рублей, а всего 76252,45 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор <данные изъяты> и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Однако за период с 09.11.2012 года по 18.11.2020 года включительно у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73837,33 рублей (л.д. 9 –справка о размере задолженности).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 25.07.2013 года по 18.11.2020 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55 (л.д. 45-52).
В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчицы поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ № 2-9-1298/21 от 28.05.2021 года о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2013 года по 18.11.2020 года в размере 181510,93 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2415,11 рублей (л.д. 39).
Таким образом, на момент уступки прав требований по договору уступки прав (цессии) от 18.11.2020 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 181510,93 рублей. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени ООО «Феникс» было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.
Между тем как установлено судом, сторонами был определен срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> срок действия карты – 3 года, дата выдачи карты ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере 34,92 % процентов годовых (л.д. 17).
Кроме того, в соответствии с графиком погашения, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен заемщиком 25.11.2015 года в размере 4161,79 рублей (л.д. 12).
Таким образом, на момент обращения в порядке приказного производства о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, течение которого определено 26.11.2015 года, дата, следующая за датой последнего погашения суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, истек 26.11.2018 года, о чем и заявлено ответной стороной в письменном ходатайстве при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья И.В. Морозов