Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-005003-95

дело № 2-4743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 11 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 60 766 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 55 719 рублей 04 копейки, неустойка – 5 047 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк заключил с ФИО договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии и выдало ответчику кредитную карту Сбербанка России №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счету карты. С данными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Ответчик ФИО воспользовалась суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области (<адрес>), а также по адресу указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Почтовые извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 декабря 2014 года ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении банковской карты № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на предоставление кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются составными частями заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Судом установлено, что ФИО обращалась с заявлением о получении карты 22 апреля 2014 года и 31 декабря 2014 года.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2 Условий).

Согласно пункту 3.3. Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней (п. 5.3 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий).

Согласно индивидуальным условиям выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена сумма возобновляемого лимита 100 000 рублей (п.1.1), процентная ставка за пользование кредитом – №% годовых на сумму основного долга за пользование кредитом. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом исчисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых (п. 4 Индивидуальных Условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями( п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из истории движения по счету карты, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако возврат сумм долга не производит.

24 марта 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Сахалинской области в отношении ФИО вынесен судебный приказ № от 13 июля 2020 года, который отменен согласно определению от 28 июля 2021 года.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность составила 60 766 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 55 719 рублей 04 копейки, неустойка – 5 047 рублей 31 копейка.

Данный расчет банка соответствует Условиям предоставления кредитной карты и Тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный расчет и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности 60 766 рублей 35 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вносил платежи, которые банком не учтены при расчете, а также контррасчет задолженности суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, полагая, что сумма неустойки соответствует сроку нарушенного обязательства и его размеру.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 60 766 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 55 719 рублей 04 копейки, неустойка – 5 047 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 99 копеек, а всего 62 789 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер