05RS0№-81
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июня 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истицы ФИО3 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ЩИТ» Адвокатской палаты РД ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о заключении брака выдали ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем в отношении старшей дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком было установлено отцовства, а двое других детей родились во время нахождения в браке: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров и недостойного поведения ответчика. Совместное хозяйство не ведется.
Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ней и ответчиком невозможны. Фактически в браке они не живет с конца 2021 года, примирения невозможно по ее данным ответчик проживает с другой семьей в гражданском браке.
На основании ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
По обоюдному согласию супругов место проживания детей определяется с ней-ФИО3 по адресу: РД <адрес>.
Ответчик не участвует в воспитании детей, не выделяет денежные средства на их содержание, дети полностью находится на ее иждивении и проживают вместе с ней по вышеуказанному адресу, посильную помоешь в содержание детей ей оказывают родственники.
Соглашение об уплате алиментов нами не заключалось.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае если родители не предоставляют содержание своим. несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты] взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Таким образом, в связи с вышеизложенными обстоятельствами есть все законные основания для удовлетворения исковых требований
На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак между ней-ФИО3 и ответчиком ФИО4, зарегистрированный в МО «сельсовет Костекский» <адрес> РД 04.01.2011г., актовая запись №.
Взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу алименты на содержание детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части прожиточного минимума установленный для детей по Респблике Дагестан, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционального увеличения прожиточного минимума на детей по РД, до их совершеннолетия.
В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО3-ФИО7 требования истицы поддержал в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующее. Истица просила не представить им время для решения вопрос о примирение, так как ответчик находится в фактических брачных отношениях с другой гражданкой.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования истицы к ответчику удовлетворить в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 в суд поступило возражение на исковые требования истицы ФИО3, согласно которое. Он требования истицы о расторжение брака признает и просит суд удовлетворить ее требования в этой части. В части требования истицы о взыскания с него алименты на содержание несовершеннолетних детей, просит суд отказать.
В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ, просит суд дело рассмотреть в его отсутствии, с последующей высылкой ему решения суда.
Добросив представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина России 82 03 850723 выданный Отделом внутренних дел <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.
Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопия паспорта гражданина России 82 18 132475 выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Костек, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Костек.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданное МО сельсовет Костековский» <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Костек, <адрес>, ДАССР, Россия и ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, ДАССР, Россия заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2011 года января месяца 11 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО10.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 11-БД № выданное МО «сельсовет Темираульский» <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД, Россия о чем 2011 года марта месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №.
Отец ФИО4, гражданин России, кумык.
Мать ФИО3, гражданка России, кумычка.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 111-БД № выданное МО «сельсовет Темираульский» <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД, Россия о чем 2012 года ноября месяца 19 числа составлена запись акта о рождении №.
Отец ФИО4, гражданин России, кумык.
Мать ФИО3, гражданка России, кумычка.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 1У-БД № выданное МО «сельсовет Темираульский» <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД, Россия о чем 2012 года ноября месяца 22 числа составлена запись акта о рождении №.
Отец ФИО4, гражданин России, кумык.
Мать ФИО3, гражданка России, кумычка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО4, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Костек, <адрес>, ДАССР и ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Темираул, <адрес>, ДАССР с 2011 года находится в зарегистрированном браке и от брака у них имеется трое несовершеннолетние дети.
Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт о том, что ФИО4, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем трех несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО4 не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание троих несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимум установленный на детей в <адрес>, на каждого ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ истица для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлина в размере 600 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать госпошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей-удовлеторить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № МО «сельсовет Костековский» <адрес> Республики Дагестан, между ФИО3, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, ДАССР и ФИО4, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Костек, <адрес>, ДАССР.
Взыскать в пользу ФИО3, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, ДАССР с ФИО4, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Костек, <адрес>, ДАССР, алименты на содержание трех несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД, Россия, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Темираул, <адрес>, РД, Россия в размере 50 % (1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев