Уг.д. №1-0287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №15001 и ордер №227/А8 от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные мамон адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

фио, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в апреле 2023 года вступил с неустановленными лицами, в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и непосредственно на адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации о происшествии и ведения переговоров от имени родственников и сотрудников правоохранительных органов, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в их собственности денежных средств в значительном размере привлекаемым для данной цели в качестве курьера осведомленного об их преступной деятельности ФИО1, осуществлявшего транспортировку похищенных денежных средств от потерпевшего к неустановленным соучастникам.

В соответствии с его (ФИО1) преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, фио, будучи вовлеченный в процесс передачи денежных средств, добытых преступным путем, и, введенный в курс их совместного преступного умысла и дохода от преступной деятельности, за причитающуюся ему (ФИО1) часть преступного дохода, должен был после получения от неустановленных соучастников конечной информации об адресе, прибыть по адресу, где после получения денежных средств у потерпевших, оплачивая в свою очередь услуги перевозки из специально выделенных для этих целей неустановленными соучастниками денежных средств, после чего обеспечивать передачу денежных средой неустановленным соучастникам.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в значительном размере, принадлежащие ФИО2, проживающей и находящейся по адресу: адрес, в то время как он (фио), действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, реализуя совместный с ними преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 24 апреля 2023 года, в точно неустановленные следствием времени и месте, ожидал поступления к нему инструкции и информации об адресе прибытия, для получения от потерпевшей ФИО2 денежных средств для последующей передачи неустановленным соучастникам, которые в свою очередь, с ведома и согласия его (ФИО1) и друг друга, в период времени, примерно с 12 часов 18 минут до 16 часов 38 минут 24 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, осуществили с различных абонентских номеров <***>, 84993400474, 84993754254, 84957825154, 84995534988 на используемый потерпевшей ФИО2 стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный по указанному адресу, ряд звонков, где в ходе телефонных переговоров, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что якобы ее муж попал в аварию и ему срочно требуются денежные средства для оплаты услуги сиделки в сумме сумма. фио Н.И., объективно воспринимая звонившего, как сотрудника полиции, поверила в сообщенную последней заведомо ложную информацию, а мнимый сотрудник правоохранительных органов убедил потерпевшую в необходимости передачи указанной суммы денежных средств. В связи с чем фио Н.И., будучи не осведомленная о совершаемом в отношении нее мошенничестве, в период времени примерно с 15 часов 42 минуты до 15 часов 45 минут указанного дня, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 6 по месту своего проживания по вышеуказанному адресу: адрес, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма ФИО1 осведомленному о противоправной деятельности неустановленных соучастников и выступающему в качестве курьера по транспортировке переданных указанных денежных средств и передаче соучастникам.

После чего он (фио) в период времени с 15 часов 52 минуты по 15 часов 53 минуты того же дня, точное время следствием не установлено, полученные от ФИО2 денежные средства перевел через банкомат адрес, расположенный по адресу: адрес, на неустановленный следствием счет соучастникам, оставив себе причитающееся вознаграждение, тем самым распорядился похищенным согласно заранее разработанного с неустановленными соучастниками плану, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. фио С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1 У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №484-5 от 14 июня 2023 года, проведенной по делу (л.д. 95-97), в период инкриминируемого деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. На учете в ПНД и НД не состоит. Поведение его в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает материальную и социальную помощь родственникам и близким лицам, фактически работает, служил, условия его воспитания в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение имущественного ущерба – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные ранее, а также последствия данного преступления, оснований для изменения категории преступления, несмотря на назначаемый вид и размер наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных данных суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работы.

Ограничений к применению в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО1, в том числе для обеспечения его исполнения, следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что имеются все основания полагать, что изъятый у подсудимого мобильный телефон служил средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, принадлежит ФИО1, то с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, скриншот, детализацию звонков, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки фио 11 Эс имей 865940552217502, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в адрес, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Г. Петрова