Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 ФИО4 о взыскании платы за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Т Плюс" в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <данные изъяты> с учетом перспективного развития до 2026 года» ОАО «Волжская ТГК» (ИНН: №) приобрело статус единой теплоснабжающей организации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между муниципальным образованием городской округ город <данные изъяты> и Правительством <данные изъяты>, с одной стороны, и взыскателем, с другой сторон, взыскателю в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям <данные изъяты> были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории <данные изъяты>. Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Т Плюс" осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (1.3 ст.438 ГК РФ, н. информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14). При этом отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. Таким образом, истец осуществляет фактическое теплоснабжение нежилого помещения должника, подключенного к системе теплоснабжения в зоне деятельности взыскателя, как ЕТО. Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

На оплату тепловой энергии истцу выставлен счет на общую сумму 60980,77 руб. Выставленный счет ответчиком не оплачен в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом за тепловую энергию в размере 60980,77 руб. за указанный период. В связи с наличием задолженности, должнику начислены к уплате пени в размере 5653,62 руб. за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, ПАО «Т Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60980,77 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5653,62 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчикам по адресу регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, ином фактическом месте проживания ответчика и третьих лиц материалы дела не содержат. Следовательно, направленные в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными, а они – извещенными.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец выразил соответствующее согласие в исковом заявлении, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных Правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п. п. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (4. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской).

Исходя из системного толкования указанных норм, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку ПАО «Т Плюс» осуществляло фактическое теплоснабжение указанного нежилого помещения, собственником которого является ФИО1, истцом был выставлен счет на оплату с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60980,77 руб.

ФИО1 задолженность за теплоснабжение не оплачена, в связи с чем, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за взысканием задолженности за указанный период.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В материалы дела предоставлен технический паспорт, согласно которому нежилое помещение является отапливаемым.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за потребленную энергию составляет 60980,77 рублей и определена за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный расчет, судом проверен и признается верным, расчет произведен в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. М 354, в течение отопительного периода.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную энергию в сумме 60980,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № №, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5653,62 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что основания для снижения пеней отсутствуют, доказательств несоразмерности пеней размеру задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №): задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60980,77 рублей, 5653,62 руб. - пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 4000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова