Дело № 2-97/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000164-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 04.10.2019 года с ФИО4 зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены. Ребёнок проживает с ней, находится на иждивении истица, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не достигнуто. Ответчик трудоустроен, имеет постоянную работу и доход, однако материальной помощи ни истцу, ни ребенку не оказывает. Ответчик несет алиментные обязательства на одного несовершеннолетнего ребенка, которые взыскиваются по решению суда.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного в Амурской области, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Амурской области.

В судебном заседании истец ФИО3 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснив, что с ФИО4 состоит в браке с 4 октября 2019 года, в настоящее время брак не расторгнут. До брака проживали с ответчиком с февраля 2018 года. В браке ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок ФИО1. С февраля 2022 года ответчик с семьей не проживает, материальную помощь ребёнку не оказывает. Семья осталась без надлежащей материальной поддержки. Материальных средств недостаточно для обеспечения всем необходимым несовершеннолетнего ребенка. Ответчик несет алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка от первого брака. Поскольку ФИО4 трудоустроен, имеет регулярный доход, для поддержания нормального уровня жизни несовершеннолетнему ребенку и не ущемления его прав, просит взыскать с ответчика на содержание ребенка алименты ежемесячно в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного в Амурской области, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Амурской области.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил согласие с исковыми требованиями.

Определением суда от 12 мая 2022 года судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Руководствуясь 113-117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В соответствии со ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 статьи 83 СК РФ установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО9 ФИО10. 4 октября 2019 года заключён брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ОТ №.

В браке у истца и ответчика родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II -ОТ №, копией записи акта о рождении отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области № от 12 марта 2020 года.

С учетом вышеприведенных требований закона, обязанность по содержанию несовершеннолетней ФИО1, лежит, в том числе на ФИО4

Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. Ребенок находится на её иждивении, что подтверждается справкой администрации Ключевского сельсовета №130 от 24.03.2022 года, справкой администрации Ключевского сельсовета №156 от 22.04.2022 года, а также информацией администрации Ключевского сельсовета №132 от 22.04.2022 года, информацией начальника МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» №44/18-1501/2 от 25.04.2022 года.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что родители несовершеннолетней ФИО1 совместно не проживают, ребенок находится на обеспечении истицы ФИО3, ответчик не принимает участия в содержании ребенка. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка у сторон отсутствует.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 28 февраля апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из поданного искового заявления следует, что ФИО4 уплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка в соответствие с исполнительными документами. Истец суду показала, что действительно ответчик несет алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка, рожденного в браке с первой супругой. Во время совместного проживания истец помогала ответчику выплачивать алименты по решению суда на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании, установлено, что Сковородинским районным судебным участком № по результатам рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, 03.08.2018 года вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленной для детей в <адрес>, утвержденной Постановлением Губернатора Амурской области от 16.04.2018 года №87 ежемесячно, начиная с 02.07.2018 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу 03.08.2018 года.

На основании поступившего на исполнение исполнительного листа серии ВС № от 03.08.2018, выданного Сковородинским районным судом Амурской области по делу №<адрес>, 06.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2

ФИО4 на основании заключенного 17.12.2021 года с ООО «Ключи» трудового договора, с 17.12.2021 года принят на работу в ООО «Ключи».

Согласно трудовому договору от 17.12.2021 года ответчику установлен должностной оклад в размере 11844 рублей в месяц. Трудовым договором предусмотрено, что работодателем устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.) (п. 7 трудового договора от 17.12.2021 года);

Из приказа о приеме работника на работу генерального директора ООО «Ключи» от 17.12.2021 года за № 66К следует, что ФИО4 принят на должность охранника на основное место работы, с полной занятостью, с установлением оклада и надбавкой. С приказом от 17.12.2021 года за №66ФИО6 ознакомлен 17.12.2021 года.

Согласно информации управляющего Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 26.04.2022 года за №, в ЕИИС Соцстрах «Процессинг и управление выплатами» имеются сведения о получателе пособия ФИО4, работодателями которого являются: ИП ФИО7, ООО «Ключи».

Из информации заместителя управляющего ОПФР по Амурской области № от 27.04.2022 года, в отношении ФИО4, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО4 представлены страхователем – ООО «Ключи» за факт работы октябрь-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, с указанием суммы выплат, на которые были начислены страховые взносы: за ноябрь 2021 года – 23477 рублей, за декабрь 2021 года – 51451,20 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица ООО «Ключи» в отношении ФИО4 по форме 2 -НДФЛ за 2021 год следует, что общая сумма дохода составляет 74928,20 рублей, сумма налога удержанная 9741 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица ООО «Ключи» в отношении ФИО4 по форме 2 -НДФЛ за 2022 год следует, что общая сумма дохода составляет 76702 рублей, сумма налога удержанная 8879 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в рамках алиментных отношений требуется соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29 ноября 2011 года № 1085-О, от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 29 сентября 2016 года № 2091-О, от 18 июля 2017 года № 1617-О, от 29 мая 2018 года № 1199-О и другие).

При этом суд принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика, как плательщика алиментных обязательств, исходя из соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранения, как получателю, так и плательщику алиментов, необходимого уровня жизни, а также сохранения ребенку максимально возможного прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов.

Учитывая, что ответчик официальное трудоустроен, имеет постоянный доход, не возражает против установления размера алиментов в твердой денежной сумме, доказательств обратного суду не представлено, для обеспечения необходимого содержания несовершеннолетнего ребенка, отвечающее минимальным государственным стандартам, поскольку взыскание алиментов в долевом порядке, существенно нарушает права и интересы ребенка, так как не позволяет сохранить надлежащий уровень его обеспечения и воспитания, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума), в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, указывает, что учётом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением Правительства Амурской области от 15.09.2021 года № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на 2022 год для детей в размере 15635 рублей.

При вынесения решения в части размера алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей взысканию с ФИО4, суд руководствуется необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетней ФИО1 достойного уровня жизни и считает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленной постановлением Правительства Амурской области от 15.05.2021 года № 701«Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2022 год» для категории дети, то есть в размере 7817 рублей 50 копеек с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области, начиная с 30 марта 2022 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковых требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно подп. 2 и подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов и по искам о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - 300 рублей (подп. 3); при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей ( подп. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии с п. п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере, подлежащей взысканию при подаче заявления по делам о взыскании алиментов в размере 150 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, которая была уплачена истцом при подачи искового заявления, что подтверждается чек-ордером по операции от 29.03.2022 года.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горсовета <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленной постановлением Правительства Амурской области от 15.09.2021 № 701 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2022 год» для категории дети, то есть в размере 7817 рублей 50 копеек, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области, начиная с даты обращения с иском в суд, то есть с 30 марта 2022 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления, в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июня 2022 года.

Председательствующий Леонова К.А.