Дело № 2-1186/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001862-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» (далее – ООО ПКО «АРКА») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее - ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 был заключен договор займа №11-8397428-2022, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 32 430 рублей, с процентной ставкой 291,18 % годовых. Согласно квитанции ПАО «ТКБ Банк» заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей. Денежные средства, согласно графику платежей в установленные сроки и в установленном размере не поступили. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 81075 рублей, из которых 32430 рублей – основной долг, 48645 рублей – проценты, начисленные в соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
21 февраля 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «АРКА» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №106/02-2023.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа №11-8397428-2022 от 28 июня 2022 года, образовавшуюся в период с 29 июня 2022 года по 02 января 2023 года, в размере 81 075 рублей, неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до фактического погашения сумму основного долга, присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АРКА» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 и индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № ООО МФК «Займ Онлайн» выдало займ ФИО1 в сумме 32 430 рублей на срок 150 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 292,0% годовых (или 0,8% за каждый день пользования займом).
Пунктом 5.10 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2430 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ Банк».
Общество исполнило свои обязательства по договору. При этом, ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу заимодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 81 075 рублей, из которых основной долг 32430 рублей, проценты за пользование займом 48 645 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АРКА» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым требования ООО МФК «Займ Онлайн» по договорам займа, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в приложении к договору, в том числе со ФИО1 было передано ООО «АРКА».
Из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «АРКА» перешло право требования задолженности со ФИО1 в размере 81 075 рублей (из которых основной долг 32430 рублей, проценты за пользование займом 48 645 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором № об оказании юридических услуг, заключенным ООО «АРКА» и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена за составление 1 искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемым документам, сумма в размере 7500 рублей. Учитывая требования разумности, справедливости, соотношение размера требований по кредитному договору, с объемом защищаемого права, степень сложности данного дела, отсутствии возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных расходов, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку иска ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 075 (восьмидесяти одной тысячи семидесяти пяти) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 100 (ста) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисляемую на сумму основного долга (32 430 рублей), рассчитываемую с даты вынесения решения до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 20% годовых.
Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.