Дело № 2а-3035/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004247-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 39 806,70 руб.:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 14 006 руб., за 2022 год – 17 119 руб.,

- по налогу на имущество с физических лиц 2014 год – 54,54 руб., за 2019 год – 629 руб., за 2020 год – 692 руб., за 2021 год – 761 руб., за 2022 год 837 руб.

- по земельному налогу с физических лиц за 2019 год – 464 руб., за 2020 год – 510 руб., за 2021 год – 562 руб., за 2022 год – 309 руб.

- пени, за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленные на неисполненную совокупную обязанность (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на 05.02.2024 в размере 3 863,16 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортное средство, объект недвижимого имущества, земельный участок, на которые начислены вышеуказанные налоги.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных налогов, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № 56582, которое не было исполнено налогоплательщиком.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, в спорный период времени ей на праве собственности принадлежали транспортное средство, объект недвижимого имущества, земельный участок, на которые в спорный период начислены транспортный налог с физических лиц за 2021, 2022гг., налог на имущество за 2014, 2019, 2020, 2021, 2022 год, земельный налог с физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено:

- налоговое уведомление об уплате транспортного, земельного имущественного налогов за 2012, 2013, 2014 гг, земельного и имущественного налога за 2019 г. Сведений о направлении указанных уведомления в адрес налогоплательщика налоговым органом в суд не представлено.

- налоговое уведомление об уплате земельного и имущественного налогов за 2020 год, направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением ШПИ 80530464019943.

-налоговое уведомление от 01.09.2022 об уплате в срок не позднее 01.12.2023 транспортного, земельного и имущественного налогов за 2021 год, направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением ШПИ 80526276383228,

- налоговое уведомление от 09.08.2023 об уплате в срок не позднее 01.12.2023 транспортного, земельного и имущественного налогов за 2022 год, направленное в адрес налогоплательщика почтовым отправлением ШПИ 880524388792488.

Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 56582 с установленным сроком добровольной уплаты до 16.11.2023 суммы задолженности по налогам – 20 791,54 руб., пени – 1483,45 руб. (л.д.27), получено налогоплательщиком в личном кабинете налогоплательщика 19.09.2023 (л.д.28).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 10.01.2025 выданный 17.12.2024 судебный приказ <номер> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.14).

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов за 2021-2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с переходом на ЕНС, налоговым органом сформировано требование <номер> по состоянию на 23.07.2023. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 10.01.2025 выданный 17.12.2024 судебный приказ <номер> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

02.07.2025 (в пределах 6 месяцев, с даты вынесения определений об отмене судебных приказов), налоговый орган подал административное исковое заявление в Серпуховский городской суд (л.д.5). Таким образом, срок на взыскание налоговой задолженности налоговым органом не пропущен.

Требование по уплате недоимки принятой при переходе на ЕНС сформировано налоговым органом по состоянию на 23.07.2023, направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, получено последней 19.09.2023 (л.д.29). О наличии обязанности уплаты транспортного, земельного и имущественного налогов за 2021, 2022 год, ответчик был извещен путем направления ему соответствующих налоговых уведомлений.

Суд также учитывает, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Суд исходит из того, что административный ответчик, являясь лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство, объект недвижимости, земельный участок, в силу закона была обязана в установленные законом сроки и размерах уплачивать указанные налоги. Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов за 2021, 2022 год обоснованы и подлежат удовлетворению. Документов, подтверждающих снятие с учета транспортное средство, переход права собственности на объект недвижимого имущества, земельный участок, указанных в налоговых уведомлениях за предъявляемый налоговый период, ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств наличия каких-либо льгот по налогообложению.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных норм права следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

Отказывая в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в части взыскания с ФИО1 налога на имущество за период с 2014 по 2020 года, земельного налога за 2019, 2020 год, суд исходит из следующего.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом существенно нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, налога на имущество за период с 2014 по 2020 года, земельного налога за 2019,2020 года, административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного срока, более того, пропустив довольно значимый период времени по взысканию вышеуказанных налогов. Кроме того, суд принимает во внимание, что документов свидетельствующих о направлении налоговых уведомлений в период до 2020 года в налоговой инспекции не сохранилось, требование в адрес налогоплательщика о необходимости уплаты налогов за 2020 года по уведомлению от 01.09.2021 не выставлялось.

С ФИО1 подлежат взыскною пени ЕНС, заявленные по состоянию на 10.12.2023.

Так, установлено, что на дату образования ЕНС (01.01.2023), за налогоплательщиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 17 119 руб., по уплате земельного налога за 2021 год в сумме 562 руб., по уплате налога на имущество за 2021 год в сумме 761 руб. (всего 18 442 руб.), в связи с чем, пени за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 составят 1946,24 руб.

С 02.12.2023 сальдо подлежало увеличению в связи с наступлением срока оплаты по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 14 006 руб.; по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 309 руб.; по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 837 рубля (всего 15 152 руб., соответственно сальдо ЕНС составило 33 594 руб. (18 442 руб. + 15 152 руб.), в связи с чем, пени за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 составят 1164,59 руб.

Таким образом, с налогоплательщика подлежат взысканию пени ЕНС исходя из суммы задолженности и периода с 01.01.2023 по 10.12.2023, которые составят 3110,83 руб. (1946,24 руб. + 1164,59 руб.)

Иные пени, предъявленные инспекцией ко взысканию начислены на недоимки по налогу на имущество за период с 2014 по 2020 года и земельного налога за 2019,2020 год, во взыскании которых судом отказано, в связи с чем, взыскание пени на данные недоимки не возможно.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (СНИЛС <номер> ) задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 17 119 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 128,39 руб.;

- по уплате земельного налога за 2021 год в сумме 562 руб., пени за неуплату земельного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 4,22 руб.;

- по уплате налога на имущество за 2021 год в сумме 761 руб., пени за неуплату земельного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 5,71 руб.;

- по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 14 006 руб.;

- по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 309 руб..;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 837 рубля

- по пени за неуплату налогов, рассчитанные на неисполненную совокупную обязанность (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на 05.02.2024 в сумме 3 110,83 руб., а всего взыскать 36 843 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (СНИЛС <номер> ) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рубль.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1 налога на имущество за период с 2014 по 2020 года, земельного налога за 2019,2020 года, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.