№2-625/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000738-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 25 июля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 6 июня 2018г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в размере 59088 руб., под 37,10% годовых. Ответчик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование суммой займа ежемесячными платежами, однако своих обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности.

14 декабря 2020г. ООО «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №МФК-16, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по договорам займа согласно реестру заемщиков в объеме и на условиях, установленных договором.

На 30 мая 2023г. задолженность ответчика составляет 59329,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39628,83 руб., просроченные проценты - 18911,99 руб., просроченная комиссия - 788,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 59329,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 39628,83 руб., просроченные проценты - 18911,99 руб., уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 788,68 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1980 руб., а всего взыскать 61309,50 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений не поступило. Постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, этот адрес места проживания указан в договоре займа от 6 июня 2018г.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 6 июня 2018г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в размере 59088 руб., под 37,10% годовых, сроком на 24 месяца. Договором предусмотрено, что МФК не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 4213,86 руб., последний платеж - 4213,83 руб., льготный период кредитования - 55 календарных дней. Периодичность платежей 6 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, указанного в графике платежей, выданного на руки клиенту.

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых.

Заемщик ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор банковского счета, договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Таким образом, заемщик ФИО1 с содержанием условий договора займа была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила свое согласие.

ООО «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме - выдало сумму целевого займа, путем зачисления на счет ответчика ФИО1 (л.д. №, №).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполняет.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В п. 13 договора займа от 6 июня 2018г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 согласовано условие об уступке прав (требований) третьим лицам (л.д. №).

14 декабря 2020г. ООО «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. В том числе по договору были переданы права требования к заемщику ФИО1 по договору займа от 6 июня 2018г. (л.д.№, №).

На 30 мая 2023г. задолженность ответчика составляет 59329,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39628,83 руб., просроченные проценты - 18911,99 руб., уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 788,68 руб.

В адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с предложением оплатить долг в сумме 59329,50 руб. в течение 14 дней (л.д.№).

Таким образом, при заключении между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» договора уступки прав (требований) были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 10 февраля 2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 18 октября 2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 6 июня 2018г. за период с 8 октября 2018г. по 22 сентября 2019г. в размере 45912,26 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 788,68 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.№, №).

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям заключенного договора (л.д. №).

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 6 июня 2023г. (л.д.№), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1980 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 1980 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 6 июня 2018г. в сумме 59329,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 39628,83 руб., просроченные проценты - 18911,99 руб., уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 788,68 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1980 руб., а всего взыскать сумму в размере 61309,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко