УИД 67RS0022-01-2022-000434-29

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 20 сентября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор с ответчиком № от 19.03.2019г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. под 0% годовых сроком на 120мес., что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.07.2022г. в сумме 124496руб. 65коп., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с госпошлиной в сумме 3689руб.93коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по адресу регистрации, возражений по существу исковых требований не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор с ответчиком №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000руб. под 0% годовых сроком на 120мес.

Ответчиком были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

19.03.2019г. ответчиком было подписано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», добровольная платная услуга Банка и согласно п.3 указан размер ежемесячного комиссионного вознаграждения в сумме 299руб., но не более 2,99 % от суммы фактической задолженности по договору.

Также 19.03.2019г. ответчиком было подписано заявление на включение его в Программу добровольного страхования по программе 1 А и соглашение о заключении Договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (л.д.21-22).

Заемщик был ознакомлен с общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.25-27), а также тарифами по финансовому продукту карты «Халва» (л.д.28-31).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету RUR/000148596932/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – карта Халва 2.0 с защитой платежа Депозитный (л.д.8-18), после чего, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком платежей.

Суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, достигнуто соглашение относительно всех его существенных условий.

Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.07.2022г. в сумме 124 496руб. 65коп., из которых 116795руб. 69коп. – просроченная ссудная задолженность, 94руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7606руб. 68коп. – иные комиссии.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение неустойки на суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности, однако ввиду поступления возражений от заемщика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному Банком письменному расчету задолженности последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

При подаче иска Банком представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.07.2022г. в сумме 124 496руб. 65коп., из которых 116 795руб. 69коп. – просроченная ссудная задолженность, 94руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7606руб. 68коп. – иные комиссии.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, также им не представлено доказательств ошибочности приведенного истцом расчета.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки, которую просит взыскать истец (94руб. 28коп. задолженность по неустойкам) являются соразмерными с последствиями нарушения обязательств.

Банк предъявил исковые требования к истцу в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3689руб.93коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019г. по состоянию на 10.07.2022г. в сумме 124496 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто шесть)руб. 65коп., из которых: 116 795руб. 69коп. – просроченная ссудная задолженность, 94руб. 28коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7606руб. 68коп. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять)руб.93коп. Всего в сумме 128186 (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть)руб. 58коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья В.В. Климова