Дело № 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Очир-Горяевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

16 июля 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 О-Г. заключен кредитный договор <***> на сумму 229 040 руб., под 24,90 % годовых, в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 29 040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040 руб. на счет заемщика №№. Денежные средства в размере 200 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 42 заявления заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 29 040 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 О-Г. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 09 марта 2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 08 апреля 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 20 июня 2017 года. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09 марта 2014 года по 20 июня 2017 года в размере 82 780 руб. 79 коп., что является убытками для Банка. По состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 320 783 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 194 810 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 23 308 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 780 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 708 руб.94 коп., сумма комиссий за направление извещений – 174 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с заемщика ФИО1 О-Г. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 16 июля 2012 года в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 519 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Как следует из содержания искового заявления, представитель Банка ФИО2 просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 О-Г. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представила, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направила, направленное ответчику почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 О-Г. заключен кредитный договор №2154820847 в письменной форме, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 229 040 руб. под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Составными частями заключенного кредитного договора являются Заявка на открытие банковских счетов, подписанная заемщиком ФИО1 О-Г., и Условия договора.

Как следует из выписки по счету №№, в тот же день была произведена выдача кредита заемщику ФИО1 О-Г. путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика №№.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 29 040 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно п.п. 7,8,9 кредитного договора ежемесячный платеж по договору составляет 6 726 руб. 13 коп. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 05 августа 2012 года, количество процентных периодов – 60.

Согласно п. 1.2 раздела I Условий договора ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписав кредитный договор №2154820847, ответчик ФИО1 О-Г. согласилась с Условиями договора, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 О-Г. не исполнила обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. 3,4 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком по осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет полное право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком указанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

09 марта 2014 года Банк направил ответчику письменное требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 августа 2024 года задолженность ФИО1 О-Г. по кредитному договору №2154820847 от 16 июля 2012 года составила 320 783 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 194 810 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 23 308 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 780 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 708 руб.94 коп., сумма комиссий за направление извещений – 174 руб.

По данным, содержащимся в расчете задолженности, вышеуказанная задолженность по договору образовалась в период с 08 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Условия заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 О-Г. в установленном порядке не осуществляла возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 О-Г. указанной задолженности в размере 320 783 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №0886 от 19 ноября 2024 года при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина на сумму 10 519 руб. 58 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

При таких данных исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 О-Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Очир-Горяевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Очир-Горяевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №2154820847 от 16 июля 2012 года в сумме 320 783 руб. 30 коп., в том числе: сумму основного долга – 194 810 руб. 86 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 23 308 руб. 71 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 82 780 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 708 руб.94 коп., сумму комиссий за направление извещений – 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 519 руб. 58 коп., всего на общую сумму в размере 331 302 (триста тридцать одна тысяча триста два) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 января 2025 года.