Дело № 2-5044/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006295-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Галан», ФИО2 о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам о расторжении кредитных соглашений, солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям, мотивируя тем, что истец 13 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан» было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460512 руб., срок кредита - до 13 июня 2023 года (включительно), процентная ставка по кредиту – 3% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 13 декабря 2021 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2021 года составляет 488494 руб. 49 коп., из которых: 467438 руб. 61 коп. - кредит; 7131 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом; 9665 руб. 19 коп. - пени по просроченному долгу; 4259 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

26 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан» было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении. Лимит выдачи кредитной линии 614016 руб., срок кредита до 25 марта 2022 года (включительно), льготная процентная ставка по кредиту – 3% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 26 марта 2021 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному соглашению № № от 26 марта 2021 года составляет 74888 руб. 49 коп., из которых: 65021 руб. 77 коп. - кредит; 606 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 9236 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу; 24 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Галан», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2021 года в размере 488494 руб. 49 коп., из которых: 467438 руб. 61 коп. - кредит; 7131 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом; 9665 руб. 19 коп. - пени по просроченному долгу; 4259 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

задолженность по кредитному соглашению № № от 26 марта 2021 года в размере 74888 руб. 49 коп., из которых: 65021 руб. 77 коп. - кредит; 606 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 9236 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу; 24 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 13 декабря 2021 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан».

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 26 марта 2021 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан».

Взыскать в равных долях с ООО «Галан» и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8835руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Галан», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, согласно п.п. 1.1 - 1.2 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460512 руб., срок кредита - до 13 июня 2023 года (включительно), процентная ставка по кредиту 3% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения взятого кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ООО «Галан» в лице генерального директора ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его личными подписями на страницах договора (л.д. 16-21).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 13 декабря 2021 года, согласно п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (л.д. 22-25).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме (л.д. 52-53). Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процента надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2021 года составляет 488494 руб. 49 коп., из которых: 467438 руб. 61 коп. - кредит; 7131 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом; 9665 руб. 19 коп. - пени по просроченному долгу; 4259 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 13-15).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2021 года, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиками возвращена не была (л.д. 54, 55).

26 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан» заключено кредитное соглашение № №, согласно п. 1.1 - 1.2 которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении. Лимит выдачи кредитной линии составил 614016 руб., срок кредита - до 25 марта 2022 года (включительно), льготная процентная ставка по кредиту – 3% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения взятого кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ООО «Галан» в лице генерального директора ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 41-47).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 26 марта 2021 года, согласно п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (л.д. 48-51).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процента надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному соглашению № № от 26 марта 2021 года составляет 74888 руб. 49 коп., из которых: 65021 руб. 77 коп. - кредит; 606 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 9236 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу; 24 руб. 37 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 26-40).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению № № от 26 марта 2021 года, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у Банк ВТБ (ПАО) права на солидарное взыскание с ООО «Галан», ФИО2 суммы задолженностей по кредитным соглашениям, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитов и наличие заявленных истцом задолженностей нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшихся задолженностей перед Банком, либо наличие задолженностей в меньшем размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженностей по кредитным соглашениям, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитным соглашениям нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитных договоров, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по договорам не выполнили, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитных соглашений № № от 13 декабря 2021 года, № № от 26 марта 2021 года и досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженностей по указанным кредитным соглашениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 13 декабря 2021 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан».

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 26 марта 2021 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галан».

Взыскать солидарно с ООО «Галан» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан третьим паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского 14.10.2002 года) в пользу Банка ВТБ «ПАО» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному соглашению № № от 13 декабря 2021 года в размере 488494 руб. 49 коп., из которых: 467438 руб. 61 коп. - кредит; 7131 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом; 9665 руб. 19 коп. - пени по просроченному долгу; 4259 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному соглашению № № от 26 марта 2021 года в размере 74888 руб. 49 коп., из которых: 65021 руб. 77 коп. - кредит; 606 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 9236 руб. 04 коп. - пени по просроченному долгу; 24 руб. 37 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8835 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-5044/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская