Дело № 2-30/2023

УИД 55RS0018-01-2022-000771-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Флеглер Т.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, признании права собственности в порядке наследования.

Суд,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пышной С.В. и К.А.И. заключили договор купли-продажи автомобиля марки «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, универсал, год выпуска <данные изъяты> К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО1 доводится сыном К.А.И. В настоящее время истец в нотариальном порядке оформил право собственности на имущество, оставшееся после смерти К.А.И. Истец считает сделку - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и К.А.И. недействительной. У истца имеются основания полагать, что подпись К.А.И. в договоре купли-продажи автомобиля выполнена не им, а другим лицом. Перерегистрация автомобиля на ответчика до настоящего времени не произведена. Автомобиль по настоящее время находится на территории домовладения, принадлежащего истцу. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактическая передача автомобиля ответчику не производилась. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, универсал, год выпуска <данные изъяты>, двигатель - №, идентификационный номер (VIN) - №, заключенный между К.А.И. и ФИО3, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, универсал, год выпуска <данные изъяты>, двигатель - №, идентификационный номер (№.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что после смерти К.А.И. наследство принял его сын ФИО1 В ходе процедуры оформления наследственных прав, они пытались получить достоверную информацию об автомобиле у сожительницы К.А.И. - Р.Н.Э., которая им поясняла изначально, что автомобиль продан неизвестным лицам, и где находится ей неизвестно. После принятия истцом части наследства появился договор купли-продажи автомобиля, заключенный между К.А.И. и его соседом ФИО3 Полагает, что договор был составлен уже после смерти ФИО1, поскольку регистрация автомобиля на ФИО3 до настоящего времени не произведена. Кроме того, они обращались в полицию по данному факту. В отказном материале имеются пояснения ответчика, согласно которым он автомобилем не пользуется. Фактически автомобиль находится в гараже на территории домовладения, принадлежащего истцу.

Ответчик Пышной С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №. Договор был подписан К.А.И.. Автомобиль он приобрел за <данные изъяты> рублей, которые в момент подписания договора передал К.А.И. Автомобиль не оформил на свое имя ввиду занятости. Документы на автомобиль и оригинал договора купли-продажи автомашины должны находиться у него, но где конкретно, пояснить затруднился.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п 2 ст. 162 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между К.А.И. (продавец) и ФИО3 (покупатель), согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, универсал, год выпуска <данные изъяты>, двигатель - №, идентификационный номер №.

Как следует из пояснения представителя истца, в ходе процедуры оформления наследственных прав ФИО1, они пытались получить достоверную информацию об автомобиле у сожительницы К.А.И. - Р.Н.Э., которая им поясняла изначально, что автомобиль продан неизвестным лицам, и где находится, ей неизвестно. После принятия истцом части наследства появился договор купли-продажи автомобиля, заключенный между К.А.И. и его соседом ФИО3 В связи с отсутствием сведения об автомобиле они были вынуждены обратиться в полицию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Марьяновскому району ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Н.Э. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Н.Э. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ они продали спорный автомобиль ФИО3 Договор составлялся в ее присутствии, К.А.И. лично ставил подпись в договоре. Деньги за автомобиль Пышной передал в наличной форме, деньги были потрачены на похороны К.А.И. Автомобиль до настоящего времени находится в гараже на территории домовладения, которое перешло в наследство ФИО1 Пышной С.В. автомобилем не пользуется.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 была назначена посмертная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени К.А.И., изображение которой имеется в копии договора купли-продажи автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не К.А.И., а иным лицом. Краткая рукописная запись «К.А.И.», изображение которой имеется в копии договора купли-продажи автомобиля «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не К.А.И., а иным лицом.

Поскольку экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, эксперт, имеющий соответствующее образование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, в материалах дела не имеется.

Ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы ответчик не заявлял, никаких доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что утверждения представителя истца ФИО2 нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем договор купли-продажи транспортного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между К.А.И. и ФИО3 следует признать недействительным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области, наследником имущества умершего К.А.И. является наследник первой очереди - сын ФИО1, который принял наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу (<данные изъяты>).

Нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании права собственности на автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, соответственно в пользу истца с ответчика суд взыскивает понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, кузов №, заключенный между ФИО3 и К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону на автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Кузнецов

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.