Дело № 2-561/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000546-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь нас следующее. Между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> от 26.06.2017 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. 01.09.2022 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Айди Коллект» права по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 года. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Сумма задолженности с 11.01.2021 года по 01.09.2022 год составляет 147 185,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 133 916,1 рублей, сумма задолженности по процентам 9 826,01 рублей, сумма задолженности по штрафам 3 443,11 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> в размере 147 185,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 133 916,1 рублей, сумма задолженности по процентам 9 826,01 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143,7 рубля.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> от 26.06.2017 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей. Сумма задолженности с 11.01.2021 года по 01.09.2022 год составляет 147 185,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 133 916,1 рублей, сумма задолженности по процентам 9 826,01 рублей, сумма задолженности по штрафам 3 443,11 рубля.

К исковому заявлению приложено заявление на получение потребительского кредита по кредитному договору <***> от 27.06.2014 года, в то время как истец ссылается за заключение кредитного договора <***> от 26.06.2017 года.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд обязал истца представить копию кредитного договора <***> от 26.06.2017 года, заключенного с ФИО1, пакет документов, предоставленных при заключении данного договора, копию определения об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2017 года.

Данное определение получено истцом 03.05.2023 года, однако, запрашиваемые документы представлены не были, ходатайств об отложении слушания дела истец не заявлял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, на предложение суда о предоставлении документов ответа от истца не последовало.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 18.05.2023 г.