Дело № 2-1086/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001190-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 , ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что в собственности ФИО1 находился автомобиль <данные изъяты> года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 решил продать указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на вахте, в это время ему позвонил ответчик ФИО8 и сообщил, что у него имеется покупатель на автомобиль. После этого звонка истец ФИО1 позвонил своей супруге гр. ФИО4, чтоб она передала ключи от автомобиля и документы ответчику ФИО8 Никаких расписок не составляли, договаривались устно. ДД.ММ.ГГГГ приехав с вахты, истец ФИО1 созвонился с ответчиком ФИО8, который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ приедут покупатели, и они оформят автомобиль в ГИБДД. После ДД.ММ.ГГГГ истец повторно созвонился с ответчиком, который сообщил, что покупатели еще не приехали. После этого ответчик ФИО8 стал затягивать время, постоянно придумывал отговорки, и впоследствии обещал, что вернет деньги. Истец ФИО1 был вынужден обратиться в отдел полиции, так как действия ответчика ФИО8 носят мошеннический характер. Однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. На автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Данный материал зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО7, но денежные средства истцу переданы так и не были, и он не был осведомлен об этом факте. Зарегистрировать данный автомобиль не получилось возможным, так как был наложен запрет на регистрационные действия вследствие обращения истца ФИО1 в ОМВД России по г. Нефтекамску. Весь этот период времени ФИО1 находился в состоянии обмана и заблуждения, и ответчик ФИО8 не давал ему никаких пояснений относительно продажи автомобиля. Следователем СО ОМВД России по г. Нефтекамску была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено МРО № ЭКЦ МВД по РБ, по результатам которой (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что представленная на исследование подпись в графе «Деньги получил, транспортное средство передал» от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом. Таким образом, ФИО1 договор купли-продажи не заключал. Следовательно, автомобиль выбыл из владения ФИО1 не по его воле.

На дату обращения в суд, деньги по продаже автомобиля не возвращены истцу ФИО1 Пользоваться автомобилем истец тоже не может. На данный момент автомобиль находится на штрафстоянке «Движение +» и на него наложен запрет на регистрационные действия вследствие обращения истца ФИО1 в ОМВД России по г. Нефтекамску. В связи с данными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>. Возвратить автомобиль <данные изъяты> года выпуска истцу ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму госпошлины в размере 7 200 рублей. Снять с автомобиля, после того как он перейдет, истцу ФИО1 обратно запрет на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела с его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, ООО «Движение+», ФИО7, Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> взамен утраченного.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея намерение по продаже автомобиля, передал ответчику ФИО8 автомобиль, ключи от автомобиля и документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в отдел полиции г. Нефтекамска с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств в сумме 400 000 рублей, либо автомобиля <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. На автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Данный материал зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту мошеннических действий в отношении ФИО8, за отсутствием состава преступления. В материалах уголовного дела № в отношении неустановленного лица установлено, имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 . Из имеющихся в материалах уголовного дела объяснений ФИО3 следует, что зять ФИО3, ФИО5 нашел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты> на сайте «Авито», после чего договорились о сделке с ФИО6. ФИО7, пояснил, что он который занимается продажей автомобилей с пробегом и в отношении спорного автомобиля ему позвонил перекупщик автомобилей Альберт и дал номер телефона продавца автомобиля, представившегося по имени Вадим. В последующем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, и покупателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет автомобиля сотрудниками ГИБДД г. Уфы было сообщено, что паспорт и свидетельство данного транспортного средства были ранее утеряны, о чем написано заявление в г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснения ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела, указано, что им договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 не заключался.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал, а покупатель ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения купила автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 430 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч.3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Следователем СО ОМВД России по г. Нефтекамску в ходе рассмотрения материалов уголовного дела № была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено МРО № ЭКЦ МВД по РБ. Из заключения № эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ (дислокация в г.Нефтекамск) ФИО9, составленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что проставленная в графе подпись «Деньги получил, транспортное средство передал» от имени ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а иным лицом. Исследуемый рукописный текст от имени ФИО1 в графе «Мы» на представленном договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Из изложенного суд приходит к выводу, что действия по заключению договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 не совершались, указанный договор купли-продажи является недействительным, поскольку отсутствовало волеизъявление ФИО1 на заключение данного договора.

Истцом заявлено требование о возврате автомобиль <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда ООО «Движения+» (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что транспортное средство <данные изъяты> было помещено в ООО «Движение+» ДД.ММ.ГГГГ по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по городу Нефтекамску майором полиции ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения о выдачи УУП и ПНД отдела МВД России по городу Нефтекамск за подписью младшего лейтенанта полиции ФИО11 в связи с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела транспортное средство <данные изъяты> было возвращено истцу ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Нефтекамск в ходе рассмотрения материалов уголовного дела № автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством и возвращен по принадлежности, что подтверждается распиской ФИО1 о получении автомобиля.

Дознание по уголовному делу № приостановлено Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить лицо, совершившее преступление.

Поскольку автомобиль в настоящее время находится у истца, суд приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению заявленное требование к ФИО8, к ФИО3 о возврате автомобиля <данные изъяты> о возврате автомобиля истцу.

Поскольку сторонами не оспаривался факт передачи автомобиля <данные изъяты> от ФИО1 к ФИО8, а автомобиль возвращен истцу после подачи иска, то, на основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 сумму госпошлины в размере 7 200 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела обеспечительные меры не применялись, то, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, требование истца о снятии арестов удовлетворению не подлежит. Иные запреты на автомобиль, наложенные в ходе следственных мероприятий, подлежат отменен органами или должностными лицами, их применившими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО8 (ИНН №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, составленный между ФИО1 и ФИО3 .

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова