Решение по делу № 2А-1054/2025 от 08.08.2025 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ЛИН к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КДХ, <адрес> по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЛИН - ДИВ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- восстановить процессуальный срок административному истцу для обжалования действий административного ответчика, пропущенный по уважительной причине;

- признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР КДХ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отменить.

В обоснование заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики исковые требования МВВ к ЛИН об определении места жительства несовершеннолетней по месту жительства отца и освобождении от уплаты алиментов были удовлетворены.

Суд определил место жительства несовершеннолетней МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – МВВ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>-а, а также освободил МВВ от уплаты алиментов в пользу ЛИН на содержание дочери МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с даты подачи настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, признал утратившим законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда вступило в законную силу и для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Прохладненского МО Судебных приставов УФССП по КБР КДХ произведен расчёт задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на указанную дату составляла <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЛИН обратилась в Прохладненский <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с МВВ в пользу ЛИН задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка МАВ в сумме <данные изъяты>., установленную (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КДХ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировыми судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КВА в отношении МВВ рассмотрев исполнительный документ - постановление судебного пристава исполнителя КДХ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений официального сайта УФССП по КБР задолженность по исполнительному производству №-ИП МВВ была определена в размере ДД.ММ.ГГГГ

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ЛИН какие-либо денежные средства не поступали, поэтому представитель по доверенности обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ЛИН после ознакомления с материалами исполнительного производства стало известно, что КДХ по заявлению МВВ произвела изменения суммы задолженности с <данные изъяты>. и вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам.

Полагает, что КДХ не имела законных оснований для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП и определения задолженности МВВ в размере ДД.ММ.ГГГГ., так как задолженность в размере была определена еще ДД.ММ.ГГГГ постановлением после предоставленных сведений МВВ о его занятости и произведенных платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ МВВ не производил каких-либо платежей по алиментам и не мог предоставить сведения о своей работе, так как с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам не начислялась. При этом о данной задолженности МВВ было известно и он не обжаловал ее в установленные законом сроки, поэтому не имеется оснований для ее изменения в 2025 года после истечения двух лет.

В соответствии с п. 11, п. 81 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства административное исковое заявление об оспаривании постановления действий, бездействий судебного пристава-и исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЛИН никогда не поступало, а только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с исполнительным производством представителем по доверенности стало известно о нем, поэтому установленный срок на обжалование ЛИН был пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен судом при таких обстоятельствах.

В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

В суд поступило возражение от административного ответчика судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике КДХ из которого следует, что требования административного истца являются необоснованными, так как иск подан по истечении срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, считает, что, срок для подачи административного иска начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а при этом иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а иск не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме за необоснованностью.

Административный истец ЛИН и заинтересованное лицо МВВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, согласно сведениям «Почта России» вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, ЛИН и заинтересованное лицо МВВ, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ЛИН - ДИВ, также административные ответчики УФССП РФ по КБР, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике КДХ надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не представили письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, возражения, рассмотрев и оценив представленные доказательства, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч.2 ст. 62 КАС РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исключение из данного правила содержится и в части 3 статьи 219КАС Российской Федерации, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, если следовать установлению, содержащемуся в части 8 статьи219КАС Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Из системного толкования приведенных норм процессуального права следует, что подача, применительно к настоящему делу, административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя за пределами вышеуказанного десятидневного срока обращения в суд без уважительных причин является, учитывая и требование части 1 статьи 94 КАС Российской Федерации, самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Статьей 95 КАС РФпредусмотрено, что, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

По ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с обжалуемым постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем КДХ административный истец был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, после того как ее представитель ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УФССП по КБР об ознакомлении с исполнительным производством и узнал о своем нарушенном праве.

То есть, о предполагаемом нарушении прав административному истцу было известно непосредственно в момент ознакомления с вышеуказанным исполнительным производством, где ему стало известно о том, что судебным приставом - исполнителем КДХ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В суд административный истец обратился с иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в возражениях административного ответчика судебного пристава-исполнителя КДХ не представлено доказательств направления или получения истцом ЛИН, либо ее представителем ДИВ - постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а наоборот имеется письменное заявление представителя Л - ДИВ о том, что только ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, после чего ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись, узнал о вынесенном постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данные обстоятельства могут быть признаны уважительными и исключающими возможность обращения административного истца в суд в установленные сроки с данным административным иском.

Также, административным ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, не препятствующих своевременному обращению административного истца в суд.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам и считает возможным восстановить пропущенный срок обращения в суд по делу.

По заявленным административным исковым требованиям ЛИН о признании незаконным Постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР КДХ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики исковые требования МВВ к ЛИН об определении места жительства несовершеннолетней по месту жительства отца и освобождении от уплаты алиментов были удовлетворены.

Суд определил место жительства несовершеннолетней МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца – МВВ по адресу: <адрес> нст. <адрес> <адрес>-а, а также освободил МВВ от уплаты алиментов в пользу ЛИН на содержание дочери МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с даты подачи настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, признал утратившим законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда вступило в законную силу и для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ЛИН обратилась в Прохладненский <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с МВВ в пользу ЛИН задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка МАВ в сумме <данные изъяты> установленную (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КДХ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Прохладненского судебного района.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССПР Росси по КБР ККМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. и постановлено отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отмене окончания (прекращении) ИП заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССПР Росси по КБР ККМ отменено постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем КДХ направлялись разные запросы в организации о представлении информации о должнике МВВ и его имуществе, о счетах должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении МВВ

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем КДХ вынесено постановлениеорасчетезадолженностипоалиментамв отношении МВВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данное постановление вынесено на основании поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ от представителя МВВ - ЦЮА о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть за три года, предшествующих возбуждению настоящего ИП) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня прекращения взыскания алиментов по решению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), также представлены к заявлению документы о трудоустройстве МВВ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также, представлены в материалах дела подтверждающие документы о ежемесячном переводе денежных средств об уплате алиментов МВВ через Сбербанк онлайн ЛИН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должник просил произвести расчет задолженности с учетом указанного периода.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения, в числе прочего, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 98 названного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителяорасчетеи взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размерзадолженностипоалиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженностьпоалиментамопределяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взысканиязадолженности(ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об исполнительном производстве").

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размерзадолженностипоалиментамнарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размеразадолженности(ч.3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Методическим рекомендациям в соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона размерзадолженностипоалиментамопределяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженностьпоалиментамопределяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взысканиязадолженности(ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам посредством вынесения соответствующего постановления, в котором указать расчетзадолженностии конкретный ее размер. При этом любая из сторон исполнительного производства вправе оспорить в судебном порядке определенный судебным приставом-исполнителем размерзадолженности.

После вынесенияпостановленияоб определениизадолженностипоуплате алиментов судебный пристав-исполнитель вправе на основании ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для взыскания имеющейсязадолженностипоалиментам.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем КДХ на основании представленных документов от представителя МВВ –ЦЮА подтверждающих спорный период уплаты алиментов должником, также его трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, произведен перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановлениеорасчетезадолженности, в котором определен размерзадолженностиМВВ поалиментам, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Ранее в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем КДХ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому МВВ определена задолженностьпоалиментам в размере <данные изъяты> рубля., в силу того, что на тот момент должником справка с места работы и сведения о доходах не представились и расчет производился исходя из среднемесячной заработной платы, которая составляла <данные изъяты>

Однако как выше указанно судом, с учетом представленных документов МВВ, подтверждающих официальное его трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ, справками о периоде его работы, также историями операций через Сбербанк Онлайн переводов денежных средств по уплате алиментов ЛИН, судебным приставом исполнителем КДХ вынесено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Несогласие административного истца с указанным постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности постановления, также истцом не представлено каких-либо доказательств о неправильности расчета или незаконно рассчитанного периода по уплате алиментов, как и не представлено контрасчета за данный период.

Кроме того, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признаниянезаконнымпостановлениясудебного пристава-исполнителя КДХ вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, указанных выше в описательно-мотивировочной части решения, судом с достоверностью установлено и следует из материалов дела, которые исследованы судом, что существенных нарушений требований закона – ст. 2ФЗ «Об исполнительном производстве» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст. 12ФЗ «О судебных приставах» №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца ЛИН со стороны судебного пристава-исполнителя КДХ которые бы повлияли на существо вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Само по себе не направление (невручение) в адрес взыскателя ЛИН копии данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконным самого постановления. Данноепостановлениена день рассмотрения административного дела судом не может нарушать права, свободы и законные интересы административного истца.

Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ЛИН и его представителем ДИВ суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования ЛИН о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР КДХ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу ЛИН процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КДХ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ЛИН к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР КДХ, <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР КДХ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ