2-1163/2023
74RS0№-93
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
27 марта 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании внесенной оплаты по договору от 16.07.2021 в сумме 720 000 руб. и неустойки в сумме 65 000 руб.
В обосновании иска указано, что 16.07.2021 между сторонами заключен договор на ремонт жилого помещения. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 720 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания неустойки.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании 27.03.2023 не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 16.07.2021 №, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в жилом помещении в <адрес>, а истец обязался уплатить ответчику денежные средства; срок выполнения работ составляет 150 дней с момента внесения аванса по договору.
Дополнительным соглашением от 14.01.2022 стороны установили, что срок выполнения работ устанавливается до 01.03.2022, при просрочке ФИО2 выплачивает неустойку и компенсацию на дополнительные затраты 65 000 руб.
Обязательства по оплате по договору истцом исполнены на сумму 720 000 руб., что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается распиской ответчика от 17.07.2021, а также чеками о банковских безналичных переводах.
Из обоснования иска и объяснений истца в судебном заседании 21.02.2023 следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не выполнил обусловленные договором работы.
Ответчик доказательств полного или частичного выполнения работ не представил, как и доказательств полного или частичного возврата полученных денежных средств.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В рассматриваемом случае у суда отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо работ, в связи с чем при отказе истца от договора ответчик не вправе удерживать у себя полученные денежные средства.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора подряда и о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 720 000 руб.
Так как в судебном задании установлен факт нарушения ответчиком обязательства по выполнению работ, требование о взыскании с него неустойки также признается обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 050 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 63 руб.
Так как исковые требования удовлетворены, названные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 16.07.2021 денежные средства 720 000 руб., неустойку 65 000 руб. и возмещение судебных расходов 11 113 руб., а всего взыскать 796 113 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: