Решение по делу № 2-1160/2025 от 25.03.2025 - о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг.

Гражданское дело № 2-1160/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-000269-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания Джанибековой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮО "Бизнес-Юрист ДДА РЕ" к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг,

установил:

ООО ЮО "Бизнес- Юрист ДДА РЕ"обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг. Мотивировав свои требования тем, что 04 апреля 2023 года между ООО ЮО "Бизнес-Юрист" и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №МСК001973, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, предусмотренные п.1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Свои обязательства они исполнили в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 по делу №А25-2264/2023 о завершении процедуры банкротства. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Сумма договора составила 180 000 рублей. Срок оплаты обязательств не позднее 5 января 2024 года. Сумма задолженности по договору об оказании юридических услуг составляет 34 000 рублей. Также, считает, что в связи с нарушением сроков оплаты, подлежит начисленная неустойка в размере 153 020,00 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответа на досудебную претензию от ФИО1 не поступило.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статьей 12 ГК РФ установлены в числе прочих такие способы защиты гражданских прав, как возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ООО ЮО "Бизнес-Юристт ДДА РЕ" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать ему юридические услуги, а именно: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Составление и подача заявления в суд с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином. Представление интересов Заказчика в суде, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу.

Из п.3.1 Договора следует, что общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем Заказчику по настоящему Договора, в соответствии с п.1.1 составляет 180 000 рублей.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 оказание юридических услуг оплачено частично, подтверждаются квитанциями об оплате.

В тоже время, ФИО1 сумма по договору оплачена не в полном объеме. В связи с чем, ей была направлена досудебная претензия, с просьбой об оплате. Однако, ответа на данную претензию не поступало было.

Со всеми условиями ответчик ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779, 782 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В настоящее время задолженность по оплате об оказании юридических услуг составляет 34000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.05.2024года в связи с неисполнением условий Договора от 04.04.2023, ООО "Бизнес-Юрист ДДА РЕ" в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия. Согласно которой, просят в течении 30 календарных дней с момента отправки претензии оплатить задолженность по договору. Однако ответа не поступило.

Кроме того, согласно п.4.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных услуг Исполнителя, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Факт наличия задолженности ответчика подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по лицевому счету, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮО "Бизнес-Юрист" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЮО "Бизнес-Юрист" Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика исходя из взысканной суммы задолженности в размере сумма, взыскав проценты на сумму сумма, начиная с 05.06.2023 по 24.12.2024г. в размере 153 020,00 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме 4940,40 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЮО "Бизнес-Юрист ДДА РЕ" к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 9114 №) в пользу ООО ЮО "Бизнес-Юрист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 153 020 (сто пятьдесят три тысячи двадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ( 9114 №) в пользу ООО ЮО "Бизнес-Юрист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 0,5% от суммы основного долга до исполнения обязательств по оплате основного долга.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова