14RS0035-01-2022-007350-93Дело № 2-8203/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Якутск 14 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., при секретаре Тарабукиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора потребительского займа № АА0Я-00000200 от 12 марта 2021 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком с ФИО2 ФИО1 заключены договора поручительства. Просило взыскать с ответчиков задолженность в размере 774693 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10947 руб., а также почтовые расходы 285 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 г. между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № АА0Я-00000200, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 855 000 руб. сроком до 12 марта 2026 г., и уплатой 21 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых.

Исполнение истцом обязательств по заключенному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № АА0ЯЦ-0000200 от 12 марта 2021 г.

В обеспечение обязательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, ответчик согласилась с суммой долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет 774 693 руб., в том числе основной долг 735 426 руб., пени 1141 руб., проценты 38126 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 453 руб., а также почтовые расходы в размере 289 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___.Огочонова Руслана Руслановича, ___.,ФИО3, ___.солидарновпользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность вразмере774 693 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 947 руб., почтовые расходы в размере 285 руб., всего – 785 925 (семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь О.Р. Тарабукина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.