Дело № 2-669/2022 13RS0011-2022-000906-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 10 августа 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ и ФИО1 28.11.2016 года заключен кредитный договор №00211/15/00587-16 (присвоен №639/4229-0000373) (далее Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее-кредит) в сумме 450 596 руб.17 коп. на срок по 29.11.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится согласно утвержденного графика. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, нарушает условия кредитного договора, кредит своевременно не погашает. По состоянию на 23.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 215 591 руб.34 коп., из которых: 156 704 руб.94 коп.- основной долг, 32 957 руб.64 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе проценты на просроченный основной долг в сумме 19028 руб.62 коп., 2508 руб.58 коп. –пени за не своевременную уплату плановых процентов, 23420 руб.18 коп.-пени по просроченному долгу. Истец пользуется предоставленным правом на снижение штрафных санкций, снижает сумму штрафных санкций(задолженности по пени по просроченному долгу(задолженность пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию суммы пени 201 руб.75 коп. и 1479 руб.06 коп. соответственно. Таким образом, по состоянию на 23.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 192 255 руб.44 коп., из которых: 156 704 руб.94 коп. - основной долг, 32 957 руб.64 коп.- проценты за пользование Кредитом, в том числе проценты на просроченный основной долг в сумме 19028 руб.62 коп., 250 руб.85 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 342 руб.01 коп.- пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на существенные нарушения ответчиком условий кредитного договора и на п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №00211/15/00587-16 (639/4229-0000373) от 28.11.2016г., заключенный между Банком ВТБ(публичное акционерное общество) и ФИО1 с 24 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 года 00211/15/00587-16 (№639/4229-0000373) в общей сумме по состоянию на 23.03.2022 года включительно 192 255 рублей 44 коп., из которых:156 704 руб.94 коп. - основной долг, 32 957 руб.64 коп. - проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за просроченный основной долг в сумме 19028 руб.62, 250 руб.85 коп.- пени за не своевременную уплату плановых процентов, 2 342 руб.01 коп.- пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 045 рублей 00 коп.

Истец Банк ВТБ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще. Возражения по существу исковых требований в суд не представил. С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

В силу положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по его заявлению, заключен кредитный договор №00211/15/00587-16, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 601 000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 29.11.2021 года, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 28.11.2016.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер платежа 14 583 руб.00 коп.(кроме первого и последнего). Размер первого платежа 14 583 руб.00 коп., размер последнего платежа 14 474 руб. 61 коп. Оплата производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа 28.12.2016). Количество платежей 60.

Согласно п.12 кредитного договора - за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д.11-21).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 вышеуказанного заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 вышеуказанного, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из имеющихся в деле доказательств: графика оплаты кредита, расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком долг по кредитному договору погашался до 30.07.2018. По состоянию на 22.08.2018 сумма задолженности по непросроченному основному долгу составила 450 596 руб.17 коп., проценты 4 514 руб.60 коп.

За период с 22.08.2018 по 23.03.2022 за ФИО1 числится задолженность по указанному кредитному договору 156 704 руб.94 коп.- основной долг, 32 957 руб.64 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе проценты на просроченный основной долг в сумме 19028 руб.62 коп., 2508 руб.58 коп. –пени за не своевременную уплату плановых процентов, 23420 руб.18 коп.-пени по просроченному долгу, а всего 215 591 руб.34 коп..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что ФИО1 по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию по состоянию на 23.03.2022 г. составляет всего 215 591 руб.34 коп.

Судом проверен представленный расчет, составлен арифметически верно, признается относимым доказательством по делу.

Ответчиком доказательств об обратном, подтверждающих факт погашения в установленные сторонами обоюдно утвержденным графиком платежей, задолженности по кредиту, суду не представлено.

Учитывая предусмотренные в гражданско-процессуальном судопроизводстве принцип состязательности сторон в гражданском процессе, требования ч.2 ст.56 ГПК РФ, усматривающей обязанность представления сторонами доказательств, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными относимыми доказательствами по делу.

Суд находит правомерным, соответствующим положениям ст. 333 ГК РФ снижение истцом суммы штрафных санкций(задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию суммы пени 201 руб.75 коп. и 1479 руб.06 коп..

Таким образом, по состоянию на 23.03.2022 за ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору всего 192 255 руб.44 коп., в том числе: 156 704 руб.94 коп.- основной долг, 32 957 руб.64 коп. – проценты за пользование Кредитом, в том числе проценты на просроченный основной долг в сумме 19028 руб.62 коп., 250 руб.01 коп.-пени по просроченному долгу.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление Банком ВТБ (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 11 045 руб.00 ком., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022 года( л.д.3).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме11045 руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00211/15/00587-16 (639/4229-0000373) от 28.11.2016г., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 с 24 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: 431110, задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 года 00211/15/00587-16 (№639/4229-0000373) в общей сумме по состоянию на 23.03.2022 года включительно 192 255 (сто девяносто две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 44 коп., из которых: 156 704 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб.94 коп. - основной долг, 32 957(тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.64 коп. - проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за просроченный основной долг в сумме 19028 (девятнадцать тысяч двадцать восемь) руб.62 коп., 250 (двести пятьдесят) руб.85 коп.- пени за не своевременную уплату плановых процентов, 2 342(две тысячи триста сорок два) руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 045 (одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 00 коп., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество),ОГРН <***>, расположенного по адресу: 191144 РФ, <...> лит. А, в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318,расположенного по адресу: 430005,<...> дом19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Косарева