Дело №

40RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате в областной бюджет в сумме 58737 руб. 88 коп., в его обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Министерством природных ресурсов <адрес> и ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка №, предметом которого является лесной участок, для осуществления рекреационной деятельности, площадью 0,24га., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес> За пользование участком предусмотрена арендная плата в сумме 30587,02руб. в год. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение существенных условий договора аренды ответчик арендные платежи надлежащим образом не вносил, в результате чего за ФИО1 числится задолженность по арендной плате в областной бюджет ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 58737 руб. 88 коп. Указанную задолженность просило взыскать с ответчика.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> поддержала в полном объеме, в их обоснование сослалась на доводы, содержащиеся в иске. Дополнительно пояснив, что повышающие коэффициенты применяются к общему размеру арендной платы, не подразделяя его на федеральный и областной бюджет.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> не признала, указав, что повышающие коэффициенты должны применяться только в части федерального бюджета, а в части областного бюджета не должны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № было реорганизовано министерство природных ресурсов <адрес> путем присоединения к нему управления лесами <адрес>. Министерство природных ресурсов <адрес> стало являться правопреемником управления лесами <адрес> в части осуществления его полномочий. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> природных ресурсов было реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>, п.3.65 которого установлено, что Министерство осуществляет полномочия, в том числе: предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Таким образом, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и переходом указанных выше полномочий к истцу, он имеет право на взыскание задолженности по арендной плате и предъявление требования о расторжении договора аренды участка лесного фонда.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, при аренде лесного участка арендаторы вносят арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГг. между Министерством природных ресурсов <адрес> и ФИО1 ФИО7, на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды с целью передачи в аренду для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор аренды лесного участка №, предметом которого является лесной участок площадью 0,24га., местоположением: <адрес> <адрес>» <адрес>, для осуществления рекреационной деятельности, кадастровый номер участка (номер учетной записи в государственном <адрес> реестре)- №, сроком действия на 15лет. Начало срока действия Договора установлено с момента государственной регистрации.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора и приложением № к договору аренды лесного участка, которыми предусмотрено, что арендная плата составляет 30587руб. 02коп. в год, внесение арендной платы производится до 10числа месяца следующим за отчетным кварталом в сумме по 7646руб.74коп. каждый квартал, из которых 3823,37руб.-в бюджет субъекта Российской Федерации, 3823,37руб.-в Федеральный бюджет.

В соответствии с п. 7 договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в договоре.

Лесной участок передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся приложением № к договору аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из представленных истцом сведений, арендная плата ФИО1 в установленные договором сроки, до 10 числа месяца следующим за отчетным кварталом, ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчиком, в нарушение условий договора в полном объеме не вносилась. Задолженность ФИО1 по оплате арендной платы за данный период в областной бюджет составляет 58 737 руб. 88 коп.

Учитывая, что данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади», суд принимает данный расчет, а потому, указанная задолженность по плате за использование лесов подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 о том, что при начислении арендной платы истцом неверно произведен ее расчет с учетом повышающего коэффициента, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что расчет арендной платы, указанный в п.5 договора аренды, суд считает верным, коэффициенты при его подсчете применены правомерно, с учетом категории переданного в аренду лесного участка, его целевого назначения, приближенности лесного участка к дорогам общего пользования, площади лесного участка.

Помимо этого вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны необоснованными доводы ФИО1 о неправомерном применении Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> повышающих коэффициентов по арендной плате, подлежащей уплате в областной бюджет.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> задолженность по арендной плате в областной бюджет по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58 737 руб. 88 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь рублей восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ