№ 2-468/2023

УИД 24RS0056-01-2022-003759-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, С.А.Ю. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2, С.А.Ю. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, взыскании стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Требования

мотивированы тем, что она состояла в браке с С.Ю.А. до дата года, в период брака было приобретено имущество в виде автомобиля марки регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, модель, № двигателя номер, шасси № отсутствует, кузов № номер, цвет кузова черный, состоящего на регистрационном учете с дата года. Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не производился, после расторжения брака автомобиль использовался по договоренности. дата года ФИО4 неожиданно умер после перенесенного заболевания COVID-19. В состав открывшегося после его смерти наследства включен указанный автомобиль, при этом ее супружеская доля выделена не была. Просит суд признать автомобиль марки регистрационный знак <***> совместно нажитым с С.Ю.А. имуществом; выделить ее долю в праве собственности на автомобиль марки регистрационный знак <***> признать за ней право собственности на ? долю в автомобиле марки регистрационный знак <***> взыскать с ФИО2 в ее пользу ? стоимости автомобиля марки регистрационный знак <***> в размере 95 000 руб.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имущество С.Ю.А. в виде автомобиля марки регистрационный знак <***> выданные наследникам С.А.Ю., ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального круга Б.А.А..

Истец ФИО3, ее представитель ФИО5 (ордер от 08.12.2022 года) в судебном заседании уточнили заявленные требования, исключив требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, в остальной части поддержали предъявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 (доверенность от 07.05.2022 года) исковые требования не признал в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик С.А.Ю.. против иска не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 (ранее – ФИО7) Л.А. и ФИО4 с дата года состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи от дата года. В период брака дата года супругами приобретен автомобиль марки регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, модель, № двигателя номер, шасси № отсутствует, кузов № номер, цвет кузова черный, поставленный на регистрационный учет за С.Ю.А.

дата года ФИО4 умер, дата года в отношении принадлежавшего ему имущества открыто наследственное дело № номер, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди наследования - несовершеннолетняя дочь наследодателя С.А.Ю.., дата г.р., действующая с согласия матери - ФИО3, и супруга наследодателя ФИО2, дата года рождения.

Наследственная масса состояла из: денежных средств, хранящихся на счетах № номер; № номер; № номер; № номер в ПАО Сбербанк; земельного участка, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: адрес ХХ/ХХ долей в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес; нежилого помещения, гараж (бокс), № яруса 4, расположенного по адресу: адрес; квартиры, находящейся по адресу: адрес; автомобиля марки марки, 2000 г.в., государственный регистрационный знак <***>

В отношении спорного автомобиля марки выданы свидетельства о праве на наследство С.А.Ю. - 05.02.2022 года, ФИО2 – 09.02.2022 года.

Учитывая, что автомобиль марки регистрационный знак <***> приобретен в период брака ФИО3 и С.Ю.А., раздел имущества между супругами производился, после расторжения брака автомобиль находился в пользовании С.Ю.А., суд приходит к выводу, что указанный автомобиль следует признать совместно нажитым ФИО3 и С.Ю.А. имуществом.

Принимая во внимание, что требования истца сводятся к выплате ей денежной компенсации в размере ? доли в праве собственности на указанный автомобиль, суд не усматривает оснований для признания права собственности на ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, модель, № двигателя номер, шасси № отсутствует, кузов № номер, цвет кузова черный.

Согласно заключению ООО «Паритет» от 26.07.2022 года №0/3082-22 рыночная стоимость транспортного средства марки регистрационный знак <***> 2000 года выпуска, модель, № двигателя номер, шасси № отсутствует, кузов № номер, цвет кузова черный составляет 350 000руб.

Таким образом, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 составляет 350 000:4= 87 500руб.

Стороной ответчика ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из пояснений истца ФИО3, допрошенных судом свидетелей Н.А.П.., Л.С,С.., после расторжения брака бывшие супруги ФИО3 и С.Ю.А. продолжали совместно пользоваться автомобилем, о нарушении права истцу стало известно после смерти супруга дата года, поскольку о том, что брак с ответчиком ФИО2 был зарегистрирован выяснилось при обращении к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что выплата истцу денежной компенсации стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль является восстановлением нарушенных ответчиком прав истца, суд не усматривает необходимости в указании в резолютивной части решения суда на признание автомобиля совместно нажитым имуществом и признание за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 87 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 825 руб., всего взыскать 90 325руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина