Дело № 2-4577/22 УИД 65RS0001-01-2022-004729-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При помощнике ФИО1
С участием представителя истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском кФИО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 17.03.2020 года договора займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 10 000 рублей на срок до 16 апреля 2020 года, а также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.1 в соответствии с расчетом начисления.
В соответствии с условиями договора сумма основного долга составила 10 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами до 16.04.2020г. в размере 3000 рублей, предусмотренные п.4.4 проценты, в период пролонгации с 17.04.2020г. по 17.05.2020г. в размере 9000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 28 001 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 51 701 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушает сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за пользование заемными средствами в общей сумме 50 001 рубль.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 001 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего 51 701 рублей.
Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась, не полученная с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)».
Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО был заключен договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до 16 апреля 2020 года, под <данные изъяты> в год.
Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «Деньги для Всех» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 217.03.2020 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, истец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
В соответствии с п. 4. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 365 % в год.
Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока. (п. 6 Договора)
Пунктом 4.3. предусмотрено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 13 000 рублей.
Пунктом 4.4.Договора установлено, что в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный п.3.1 настоящего договора каждый не оплаченный ежемесячный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после 20 апреля 2020 года на тот же срок ) по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного 4.3 настоящего договора.
Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполнены.
Указанная сумма основного долга в сумме 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены проценты за пользование кредитом 3000 рублей, за период пролонгации с 17.04.2020г. по 17.05.2020г. в сумме 9000 рублей, проценты за несвоевременный возврат с 18 мая 2020г. по 18.02.2022г. в сумме 28 001 рублей.
Между тем максимальный размер процентов, неустойки и платы за услуги может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 10 000х 1,5 =15 000 рублей.
В связи с чем, взысканию подлежит только сумма за пользование кредитом 3000 рублей, проценты за период пролонгации с 21.04.2020г. по 21.05.2022г. в сумме 9000 рублей, проценты за несвоевременный возврат в сумме 3000 рублей.
В остальной части требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа подлежат отклонению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 1 700рублей, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.
В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей- основной долг, 3000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 9000 рублей- проценты за период пролонгации договора с 17.04.2020г. по 17.05.2020г., 3000 рублей- проценты за несвоевременный возврат денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья Сим О.Н.