Дело № 2а-2333/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 08 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2333/2022 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному АО г. Омска к ИАН о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск ИФНС России по ЦАО г.Омска о взыскании с ИАН, проживающего по адресу , в доход бюджета недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 418 рублей, недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 383 рубля, пени по земельному налогу в размере 11 рублей 27 копеек, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 01 копейка, в обоснование которого указано, что ИАН состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по ЦАО г.Омска, в 2014, 2015 году являлся владельцем объектов налогообложения земельным налогом с физических лиц; с учетом ст. 52 и 362 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц за 2014 год в размере 418 рублей, за 11 месяцев 2015 года в размере 383 рубля, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом были направлены налогоплательщику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу в размере 11,27 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу на сумму 68,20 рублей, которые в добровольном порядке в полном объеме в срок исполнены не были, в связи с чем, ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.
Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2524-О порядок исчисления налога на имущество физических лиц основывается на сведениях, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 и пункт 2 статьи 408 НК РФ), такое правовое регулирование, принятое федеральным законодателем в рамках его дискреции в сфере налоговых отношений, согласуется с общими условиями установления налога, поскольку налог считается установленным лишь в том случае, когда определены элементы налогообложения, одним из которых является порядок исчисления налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ).
Суд полагает обоснованным рассмотреть данный спор с учётом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, касающейся исчисления налога на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, что применимо к порядку исчисления земельного налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.
В судебном заседании установлено, что ИАН, ИНН №, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по ЦАО г.Омска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № в .
С учетом ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога с физических лиц за 2014 год в размере 418 рублей, за 11 месяцев 2015 года в размере 383 рубля.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено налогоплательщику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу в размере 11,27 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по земельному налогу на сумму 68,20 рублей, которые в добровольном порядке в полном объеме в срок исполнены не были.
В силу ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями.
Рассмотрев заявленные налоговым органом требования, суд пришёл к выводу об их обоснованности, так как из материалов дела следует, что задолженность ИАН составляет 819 рублей 28 копеек, в том числе недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 418 рублей, недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 383 рубля, пени по земельному налогу в размере 11 рублей 27 копеек, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 01 копейка.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (после праздничных дней), срок обращения в суд соблюден.
Доказательств погашения задолженности, указанной в административном иске, административным ответчиком не представлено.
Доводы ИАН, приведенные им в возражениях против исполнения судебного приказа, о том, что земельный участок не принадлежит ему с 2015 году, судом приняты во внимание, выводы суда о необходимости удовлетворения административного иска не опровергают, так как задолженность за 2015 год определена налоговым органом за 11 месяцев, что согласуется с данными ЕГРН (л.д.44-60).
Поскольку обязанность по уплате недоимки административным ответчиком исполнена не была, у административного истца возникло право начисления пени.
Проверив представленный налоговым органом расчет задолженности, суд находит его правильным, доказательств, исключающих возможность взыскания задолженности с административного ответчика, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Таким образом, суд полагает обоснованным удовлетворить требования налогового органа.
В силу ст. 104 КАС РФ, с учетом сведений об имущественном положении административного ответчика, суд полагает обоснованным освободить его от уплаты в доход бюджета госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административный иск ИФНС России по Центральному административному округу удовлетворить.
Взыскать с ИАН, проживающего по адресу , в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 418 рублей, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 383 рубля, пени по земельному налогу в размере 11 рублей 27 копеек, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 01 копейка, всего 819 рублей 28 копеек.
Освободить ИАН от уплаты в доход бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2022 года
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2022-003195-90
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2333/2022
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья Д.В.Середнев
Секретарь ____________