Решение по делу № 2А-10997/2023 от 07.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013114-37

Дело № 2а - 10997/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о № 2а-109972023 по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, в части отсутствия контроля по несвоевременному перечислению денежных средств в пользу взыскателя, контроля за работой подчинённых должностных лиц, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере 2 223,75 руб., обязании начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 осуществить контроль перечисления денежные средства в размере 2 223,75 руб. на реквизиты взыскателя, о чём предоставить подтверждающие платёжные документы суду и участникам процесса, дать пояснения по сумме остатка долга перед взыскателем

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕНЬГИ БУДУТ» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 17.08.2020г. ООО «Деньги Будут» (далее - «Взыскатель», «Истец») был предъявлен в РОСП Центрального АО г. Тюмени судебный приказ №м, выданный мировым судьёй участка № Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займы в размере 212 153,45 руб. К настоящему исковому заявлению приложена копия судебного приказа. По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в настоящее время находится в исполнении, выписка с сайта ФССП России приложена. До настоящего времени на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере 126 220,49 руб., что подтверждается отчётом по поступившим платежам. Таким образом остаток по исполнительному производству должен составлять 85 932,96 руб., без учёта суммы исполнительского сбора. Однако согласно данным ФССП России, остаток долга перед взыскателем составляет 83 709,21 руб., что приводит к различию в размере 2 223,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ., посредством портала ЕПГУ №, взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела, с требованием провести проверку и перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 вынесено постановление №. При этом мотивированного решения на доводы взыскателя о не перечислении средств не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ, посредством портала ЕПГУ №, взыскателем была направлена жалоба в ЦА ФССП России, с требованием провести проверку и перечислить денежные средства. Ответ на жалобу предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ., посредством портала ЕПГУ №, взыскателем была направлена досудебная претензия в ЦА ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения - старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 вынесено постановление №, согласно которого все денежные средства распределены, доводы по сумме остатка по ИП, не рассмотрены.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 212 153. 45 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЕНЬГИ БУДУТ».

Административный истец в иске указывает, что остаток по исполнительному производству должен составлять 85 932,96 руб.,

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие исправления: Считать верным остаток долга 85 932, 96 руб., исправить сумму долга на следующие значение 214 377,20 руб.

Постановление направлено в адрес взыскателя через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ учитывая то, что на сегодняшний день указанным постановлением доводы по сумме остатка по исполнительному производству рассмотрены, то указанное бездействие не нарушает права и законные интересы истца. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с не рассмотрением доводов по сумме остатка по ИП, устранены.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, исполнение по исполнительному производству осуществляется.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Деньги Будут» о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, в части отсутствия контроля по несвоевременному перечислению денежных средств в пользу взыскателя, контроля за работой подчинённых должностных лиц, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере 2 223,75 руб., обязании начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 осуществить контроль перечисления денежные средства в размере 2 223,75 руб. на реквизиты взыскателя, о чём предоставить подтверждающие платёжные документы суду и участникам процесса, дать пояснения по сумме остатка долга перед взыскателем отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>