№ 2-9/2023 г.
25RS0036-01-2022-000538-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Яковлевка 16 января 2023 г.
Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 527,74 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 211,00 рублей; издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 78 рублей.
В обоснование доводов указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен Договор кредита/займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 214634,12 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в заявленном объеме.
Ответчик ФИО2, о дате судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с вышеизложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 214 634,12 рублей. Указанный судебный приказ ответчиком обжалован не был.
На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением ответчиком требований исполнительного документа.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», суд первой инстанции отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, составляет 100527,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и выполнен верно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.
Принимая во внимание, что договор о предоставлении кредита/займа ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100527,74 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения, является обоснованным.
Оценивая требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Между тем, принимая во внимание существо заявленных требований, предмет спора, отсутствие в договоре уступки право требования каких-либо убытков, а так же что истец ООО «СААБ» не является кредитором по смыслу ст. 393 ГК РФ, отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникновением в связи с этим каких-либо убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 211 рублей. Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 05 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***> ИНН<***>), проценты за пользование денежными средствами в размере 100 527,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 78 рублей, а всего 103 816 (сто три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 74 копейки.
Взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: 05 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***> ИНН<***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.А. Нестерова