Дело № 2 –1822/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 01 июня 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форейчби» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форейчби» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» и ФИО1, заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ в единый реестр государственной регистрации юридических лиц внесены изменения: произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Веста» на Общество с ограниченной ответственностью «Форейчби».

В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 560000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в сроки в соответствии с графиком погашения платежей, а именно:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 68000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм по договору частично. Ответчиком возвращены следующие суммы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Со стороны ответчика нарушены обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором. Остаток задолженности составляет 370000 рублей.

Пунктом 3.2. Договора займа установлен размер неустойки в размере 0,01% в случае нарушения обязательств по оплате сумм займа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15602,60 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Форейчби» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15602,60 рублей, неустойку с суммы долга в размере 370000 рублей исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «Форейчби» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 1 ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» (в настоящее время – ООО «Форейчби») и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа № на сумму 560000,00 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу указанную сумму займа в сроки в соответствии с графиком погашения платежей, а именно:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 152000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 68000 рублей.

Согласно п.3.2. Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в графике погашения, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм по договору частично. Ответчиком возвращены следующие суммы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности ответчика по договору займа составляет 370000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Форейчби» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15602,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форейчби» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форейчби» задолженность по договору займа в размере 370000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15602,60 рублей, неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков